АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19514/25-159-141

г. Москва

22 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ КОНСТРУКТОРА ФИО2, Д. 14, СТР. 1)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, 109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 2, ЭТ. 13 ПОМ.1)

о взыскании 409 120,81 руб. 

без вызова сторон;        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 276 891,19 рублей, неустойки за период с 20.12.2023 года по 21.01.2025 года в размере 132 229,62 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга (276 891,19 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная с 22.01.2025 года по дату его фактического исполнения.

Определением суда от 31.01.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу №А40-19514/25-159-141 изготовлена 27 марта 2025 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МТ ГРУПП» (Поставщик, Истец) и АО «МТУ «Альтаир» (Покупатель, Ответчик) во исполнение государственного оборонного заказа заключен договор поставки № № 47702388027160002410/0311-2023-00018 (ИГК 47702388027160002410) от 21.08.2023 г. (далее - «Договор»), согласно п. 1.2 и п. 4.3 которого (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2024 года) Поставщик обязался в течение срока действия Договора осуществлять поставку Товара на космодром «Восточный» общей стоимостью 2 651 164,53 рубля (с учетом НДС), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар. Стороны определили, что наименование, цена, срок поставки Товара, а также его иные характеристики согласовываются в Спецификациях.

Товар считается переданным Покупателю с момента подписания УПД или товарной накладной уполномоченным лицом Покупателя (п. 3.6 Договора).

В рамках Договора Сторонами было подписано 3 (Три) Спецификации:

Спецификация от 21.08.2023 г. на сумму 2 092 841,67 рублей, в том числе НДС;

Спецификация № 2 от 15.12.2023 г. на сумму 517 647,46 рублей, в том числе НДС;

Спецификация № 3 от 31.01.2024 г. на сумму 40 675,40 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 31.01.2024 года):

-по Спецификации от 21.08.2023 г. Ответчик обязался перечислить предоплату в размере 1 674 273,34 рубля не позднее 25.09.2023 года и произвести окончательный расчет за Товар в течение 20 рабочих дней с момента проведения Сторонами входного контроля всей партии Товара, предусмотренной Спецификацией. Входной контроль (проверка Покупателем соответствия поставляемого Товара) осуществляется на складе Поставщика до момента отгрузки (п. 3.4.1 Договора);

- оплата поставленного Товара по Спецификации № 2 от 15.12.2023 г. и Спецификации № 3 от 31.01.2024 г. должна осуществляться Ответчиком в течение 30 календарных дней с момента получения всего Товара по Спецификации и подписания Сторонами УПД или товарной накладной на поставленный Товар, а также предоставления Поставщиком оригинала счета на оплату и оригинала счет-фактуры (или УПД).

Платежи по Договору осуществляются при условии поступления денежных средств от Заказчика (АО «ЦЭНКИ») по договору от 06.03.2021 г. № 47702388027160002410/22/861.

Платежным поручением № 531 от 20.09.2023 года Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 1 674 273,34 рубля по Спецификации от 21.08.2023 г.

Истец обязательство по поставке Товара по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (УПД) от 10.10.2023, 16.11.2023, 09.01.2024 г. и 02.07.2024.

Срок оплаты Товара по Спецификации от 21.08.2023 г. наступил 19.12.2023 г. (последний календарный день 20-дневного срока с даты подписания УПД от 16.11.2023 г.). 

Однако, ответчик в установленный срок денежные средства Истцу в размере 418 568,33 рублей не перечислил.

Срок оплаты Товара по Спецификации № 2 от 15.12.2023 г. наступил 15.02.2024 г. (последний календарный день 30-дневного срока с даты подписания УПД от 09.01.2024 г.). 

Однако, ответчик в установленный срок денежные средства Истцу в размере 517 647,46 рублей не перечислил.

Срок оплаты по Спецификации № 3 от 31.01.2024 г. наступил 20.09.2024 г. (последний календарный день 30-дневного срока с даты подписания УПД от 10.04.2024 г.). Ответчик в установленный срок денежные средства Истцу в размере 416 174,80 рублей не перечислил.

Платежным поручением № 165 от 18.03.2024 г. Ответчик перечислил Истцу 700 000,00 рублей за поставленный Товар. 

Общая сумма задолженности за поставленный Товар сократилась до 276 891,19 рублей, в том числе НДС.

26.08.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 283-ГР/24, что подтверждается описью почтового отправления от 26.08.2024 г. и кассовым чеком № 80380 от 26.08.2024 года.

Письмом исх. № 2493 от 26.08.2024 года Ответчик требования об оплате задолженности по Договору признал и просил предоставить ему отсрочку до 15.11.2024 года, ввиду отсутствия финансирования со стороны (АО «ЦЭНКИ») - Заказчика Ответчика по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 06.03.2021 г. № 47702388027160002410/22/861, заключенному в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Однако, в указанный срок задолженность не погасил.

Письмом исх. № 531-ГР/24 от 05.12.2024 года Истец повторно обратился к Ответчику с требованием уплатить задолженность и штрафные санкции по Договору. Отправка письма подтверждается описью почтового отправления от 06.12.2024 г. и квитанцией № 102487 от 06.12.2024 года.

Ответчик требования Истца об оплате задолженности по Договору и штрафных санкций не исполнил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 276 891(Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один)руб. 19 коп.

По смыслу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», условие договора по постановке в зависимость оплаты покупателем поставщику поставленного товара от поступления денежных средств от заказчика не освобождает ответчика от принятия разумных и эффективных мер к получению от заказчика оплаты за товары.

Из Определения Верховного Суда РФ от 24.05.2019 N 309-ЭС19-7370 следует, что при оценке доказательств следует учитывать следующие обстоятельства: условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от государственного заказчика приобретает неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности; поступление денежных средств от государственного заказчика не произошло и поставленный товар не оплачены по истечении длительного времени.

По настоящему спору просрочка оплаты поставленного Товара на момент подачи иска составляет более одного года.

Учитывая вышеизложенное, непоступление денежных средств от Заказчика (АО «ЦЭНКИ») на отдельный счет АО «МТУ «Альтаир» также не является препятствием либо основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически полученных товаров.

Обратное означало бы использование Ответчиком полученных товаров без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.12.2023 года по 21.01.2025 года в размере 132 229,62 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга (276 891,19 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная с 22.01.2025 года по дату его фактического исполнения.

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по окончательному расчету за Товар, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

По состоянию на 20.01.2025 года сумма неустойки 132 229,62 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга (276 891,19 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная с 22.01.2025 года по дату его фактического исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждён материалами дела, то истец правомерно начислил заявленные пени. 

Вместе с тем, суд считает, что расчет истца произведен неверно.

Так, истцом по состоянию на 21.01.2025 предъявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки в общем размере 132 229 рублей 62 копейки в связи с нарушением сроков оплаты по Договору поставки, заключенных между Истцом и Ответчиком, сумма основного долга составляет 276 891 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 7.6. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по окончательному расчету за товар размер неустойки ограничен 5 % от стоимости неоплаченной в срок суммы, при этом на авансовые платежи неустойка не начисляется и не выплачивается.

Ответчиком представлен контррасчет, который является соответствующим материалам дела и условиям договора.

Правомерный размер пени с учетом договорного ограничения составляет:

По Спецификации от 21.08.2023 -20 928,42 руб.

По Спецификации № 2 от 15.12.2023-25 882,37 р.

При этом расчет неустойки по Спецификации № 3 от 31.01.2024, указанный в исковом заявлении не верен математически, в связи с чем верная сумма пени составляет 2 033,77 руб. за период с 21.09.2024г. по 21.01.2025г.

Довод истца о том, что поскольку Ответчику денежные средства от Заказчика (АО «ЦЭНКИ») по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 06.03.2021 г. № 47702388027160002410/22/861, заключенному в рамках исполнения государственного оборонного заказа, поступали, и Ответчик умышленно не оплачивает оставшуюся часть от стоимости Товара по Договору, в связи с чем, предусмотренное п. 7.6 Договора условие об ограничении размера неустойки за нарушение обязательств по окончательному расчету за Товар ничтожно и к отношениям Сторон не применяется, является необоснованным, а также основанным на неверном толковании норм права, поскольку ненадлежащее исполнение по договору обязательств не влечет ничтожность его условий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору № 47702388027160002410/0311-2023-00018 от 21.08.2023 до 48 844 рублей 56 копейки на основании п. 7.6. Договора поставки, при этом в остальной части оснований для удовлетворения требования о взыскании пени не имеется, учитывая договорное ограничение. 

При этом ранее направленное заявление о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ ответчик просил не рассматривать.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в указанном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, 109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 2, ЭТ. 13 ПОМ.1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ КОНСТРУКТОРА ФИО2, Д. 14, СТР. 1) 276 891(Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один)руб. 19 коп. – задолженности, неустойку за период с 20.12.2023 года по 21.01.2025 года в размере 48 844(Сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре)руб. 56коп. (с учетом договорного ограничения в размере 5%).

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, 109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 2, ЭТ. 13 ПОМ.1) в доход федерального бюджета 20 267( Двадцать тысяч двести шестьдесят семь)руб. - госпошлины.   

 В остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.