/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3863/2017

13 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  не явился, извещен;

от ответчика: Готская И.В.,  по доверенности от 21.09.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26782/2017) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.08.2017 по делу № А26-3863/2017 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»

о взыскании  68 973 рублей 35 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (место нахождения: Костромская область, Сусанинский район, пгт. Сусанино, ул. К. Маркса, д. 2, каб. 2. пом. 1, далее – ООО «РегионЭнергоКонтракт») 68 973 рублей 35 копеек законной неустойки.

Решением от 31.08.2017 Арбитражный суд Республики Карелия в иске отказал.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северо-Запада» просит решение  от 31.08.2017 отменить, иск удовлетворить, полагая, что расчет неустойки за просрочку внесения авансовых платежей произведен в соответствии с положениями Правил № 861 и условиями договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (заказчик) заключен договор от 01.08.2014 № 14-РЭК оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства на территории Республики Карелия, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в порядке, определенном в: пункте 5.3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015) - не позднее 10 числа расчетного периода – 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете; в пункте 5.3.2 - путем внесения платежа не позднее 20 числа расчетного периода в размере 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете, исключен дополнительным соглашением от 26.02.2015. Окончательный платеж производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «МРСК Северо-Запада» начислило и предъявило к взысканию с ООО «РегионЭнергоКонтракт» 68 973 рублей 35 копеек законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии в период с июль-декабрь 2016 года.

Суд требование во взыскании неустойки отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о неправомерном начислении неустойки на авансовый платеж. Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений № 442). Пунктами 5.3.1-5.3.3 договора предусмотрено внесение авансовых платежей (50% и 50%) и окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 05, ни к 20 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован, и обязанность потребителя оплатить предварительный платеж, исчисленный от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сетевой организации пропустить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения к ответственности в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8210. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

На этом основании арбитражный суд правомерно исключил из расчета неустойку за просрочку внесения авансовых платежей.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 31.08.2017 по делу              №  А26-3863/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова