АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9297/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

муниципальному образованию город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН 5318004567, ОГРН 1025300721995)

о взыскании 19 240 руб. 43 коп.

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по дов-ти от 20.12.2019 № 92;

от ответчиков: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, 

<

...>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (место нахождения: 174210, 

<

...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 19 246 руб. 33 коп., в том числе 19 191 руб. 28 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в период с июля по август 2019 года и 55 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 07.10.2019.

Определением суда от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что квартиры, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, кв. 1-а, пом. 6; 

<

...>; 

<

...>, находятся в муниципальной собственности муниципального образования город Чудово.

Истец представил заявление  об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания неустойки до 51 руб. 11 коп., указал, что остальные требования поддерживает в том же объеме.

Определением от 16.12.2019 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2020 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района; принял уточненные Обществом исковые требования к каждому из ответчиков, согласно которым ООО «ТК Новгородская» просило взыскать: 1) с муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района по объектам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, кв. 1-а, пом. 6; 

<

...>; 

<

...> 335 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за теплоснабжение за июль-август 2019 года и 41 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 07.10.2019; 2) с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района по объектам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> нп,  3 856 руб. 10  коп. неосновательного обогащения за теплоснабжение за июль-август 2019 года и 7 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 07.10.2019.

Этим же определением предварительное судебное заседание отложено судом на 05 февраля 2020 года на 10 час. 30 мин., на 10 час. 40 мин. назначено судебное заседание по делу.

Представитель ответчиков в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск от 28.01.2020 № 195, в котором указал перечень пустующих жилых помещений, которые в июле-августе 2019 года находились в муниципальной собственности муниципального образования город Чудово, указал, что муниципальный контракт на оказание услуг теплоснабжения по вышеуказанным объектам не заключался. Размер взыскиваемой задолженности не оспорил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представленный Администрацией отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству, открыть судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель Общества в судебном заседании поддержала свою правовую позицию по спору.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июле-августе 2019 года в муниципальной собственности муниципального образования город Чудово находились пустующие жилые помещение жилые помещения, расположенные по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, кв. 1-а, пом. 6; 

<

...>; 

<

...>.  Указанное обстоятельство подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности от 03.12.2019 № 705 (л.д.56), письмами и отзывом на иск Администрации Чудовского муниципального района  от 16.01.2017 № 57/IV-3, от 04.12.2019 № 1639/V, от 23.01.2020 (л.д.25,54,75).

В муниципальной собственности муниципального образования Чудовский муниципальный район в спорном периоде находились пустующие помещения, расположенные по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, помещение 2-Н (нежилое), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости  от 29.07.2019 и от 30.07.2019,  выпиской из реестра муниципального имущества от 03.12.2019 № 704 (л.д.9-10, 14-15, 55).

Общество осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения, в том числе на территории Чудовского муниципального района и города Чудово, и в отсутствие заключенного с ответчиками договора, через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию на нужды отопления в вышеуказанные многоквартирные дома.

В обоснование уточненных исковых требований, истец указал, что Администрацией Чудовского муниципального района, также являющейся представителем муниципального образования город Чудово, не оплачены счета-фактуры № 30545 от 31.07.2019  на сумму 1 406,06 руб., № 30546 от 31.07.2019 на сумму 7667,59 руб., № 32444 от 31.08.2019 на сумму 1406,06 руб. и № 32572 от 31.08.2019 на сумму 8711,57 руб., а всего на сумму 19 191,28 руб. (л.д.33-37).

Отсутствие оплаты за поставленную в спорных периодах тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела,  жилые помещения, за теплоснабжение которых взыскивается задолженность, в спорных периодах являлись пустующими.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащие муниципальным образованиям объекты, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплатить оказанные им услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственников помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

   В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет размера платы за отопление пустующего маневренного жилого фонда Администрации Чудовского муниципального района ответчиками не оспорен, проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству (л.д.26-32).

Судом установлено, что ввиду отсутствия в указанных многоквартирных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии, объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного  в жилые и нежилые помещения, расположенные в указанных домах, определены Обществом расчетным способом, с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Расчет платы за отопление по 

<

...> произведен истцом за период с 30.07.2019 по 04.08.2019, по 

<

...> - за период с29.07.2019 по 20.08.2019, т.е. с момента возникновения права муниципальной собственности до передачи указанных жилых помещений гражданам по договорам найма (л.д.9-20, 31-32).

По нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ул.Парковая (помещение детского сада с автономным отопление), истцом предъявлены требования и представлен расчет коммунального ресурса на отопление, потребленного при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (л.д.32-33,35).

Указанные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств оплаты долга ими не представлено.

Учитывая изложенное, с муниципального образования город Чудово подлежит взысканию в пользу Общества 15 335 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за услуги по теплоснабжению вышеуказанных жилых помещений, с муниципального образования Чудовский муниципальный район – 3 856 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

В связи с наличием у ответчиков просрочки в оплате оказанных коммунальных услуг,  Общество заявило требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 15 ЖК РФ, с муниципального образования город Чудово в размере 41,53 руб. за период с 12.09.2019 по 07.10.2019, а с муниципального образования Чудовский муниципальный район в размере 7,62 руб. за период с 12.09.2019 по 07.10.2019 (л.д.63-64).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиками допущено нарушение срока внесения платы за отопление  помещений, находящихся в муниципальной собственности, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  арифметически верным (л.д.64).

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.7).

Ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ,  суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района  15 335 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за теплоснабжение за июль-август 2019 года, 41 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 07.10.2019, и 1598 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района 3 856 руб. 10  коп. неосновательного обогащения за теплоснабжение за июль-август 2019 года, 7 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2019 по 07.10.2019, и 402 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова