ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94386/2018

20 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.26

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37063/2023) конкурсного управляющего конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Советский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-94386/2018/тр.26, принятое заявлению публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО Банка «Советский» кредитор ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 640 000 руб. как обеспеченное залогом нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., дом 88, литера А.

Определением суда от 09.10.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 09.10.2023 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм статей 16, 69, 148, 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 142, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 334, 337, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, требование предъявлено непосредственно в суд, минуя конкурсного управляющего, после закрытия реестра требований кредиторов. Имущество приобретено должником по возмездной сделке в условиях погашенной записи об обременении. Предметом залога является только часть имущества стоимостью 45 640 000 руб. 

Согласно отзывам ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и его правопреемник  ООО «Новые технологии» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Новые технологии» возражали против ее удовлетворения. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей конкурсного управляющего, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Новые технологии», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитными договорами от 31.10.2011 № КРД/11/526 и от 25.12.2012 № КРД/12/505 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило ЗАО «УК «СГИ» денежные средства в сумме 45 640 000 руб. Исполнение обязательства по возврату кредитов обеспечено залогом принадлежащих ООО «РОСИНВЕСТ» нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., дом 88, литера А. Обязательство по возврату кредитов исполнено заемщиком путем совершения платежей 28.03.2013 и 12.04.2013. По договорам купли-продажи от 10.09.2014 и от 08.10.2014 ООО «РОСИНВЕСТ» продало спорные помещения ФИО2, который, в свою очередь, подарил их АО Банку «Советский» по договорам от 26.09.2014 и от 27.11.2014 в целях увеличения чистых активов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.016, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «УК «СГИ» № А56-20624/2013/сд.2, платежи, совершенные 28.03.2013 и 12.04.2013 в погашение кредитов, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в пользу ЗАО «УК «СГИ» взыскано 45 640 000 руб. Определением суда от 11.01.2019 по делу № А56-20624/2013/тр.36 восстановленное требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ЗАО «УК «СГИ» в размере 45 640 000 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.   

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.11.2016 по делу № 2-3852/16, принятым по иску ФИО2, договоры дарения от 26.09.2014 и от 27.11.2014 признаны недействительными, имущество возвращено отчуждателю и внесено в качестве вклада в уставный капитал компании DDM Investment Ltd.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2020 по делу         № А56-94386/2018/сд.1 договоры купли-продажи от 10.09.2014 и от 08.10.2014, договоры дарения от 26.09.2014 и от 27.11.2014 признаны недействительными и прикрывающими сделку по предоставлению ООО «РОСИНВЕСТ» компенсационного финансирования АО Банку «Советский»; спорные объекты недвижимости истребованы из владения компании DDM Investment Ltd в пользу АО Банка «Советский». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 по делу № А56-90597/2017, принятым по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», за истцом признано право залога в отношении спорных нежилых помещений. 

В соответствии со статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1). В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2). Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4). Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5). Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 7). Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в силу решением или иным актом суда, арбитражного суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 9).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Объявление об открытии в отношении АО Банка «Советский» конкурсного производства опубликовано 08.09.2018, реестр требований кредиторов закрыт по истечении шестидесяти дней с момента опубликования. 

Действительно, в рассматриваемом случае в обход порядка, предусмотренного статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор предъявил требование к должнику непосредственно в суд. Вместе с тем правовая позиция конкурсного управляющего относительно необоснованности требования выражена в ходе разрешения спора о праве залога в рамках дела № А56-90597/2017, что делало обращение к нему практически бессмысленным и позволяло перейти к стадии возражений, имея в виду соображения процессуальной экономии. 

Доводы АО Банка «Советский» о возмездном и добросовестном приобретении нежилых помещений отклонены в решении суда от 21.01.2022 по делу № А56-90597/2017, законная сила которого не может быть преодолена в рамках другого спора путем вынесения судебного акта, содержащего противоположные выводы.

Однако требование предъявлено заявителем после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исключения из общего правила об исчислении срока закрытия реестра с момента опубликования сведений о признании должника банкротом, установленные на уровне правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации применительно к отдельным случаям (восстановленное требование, требование взыскателя по исполнительному производству, регрессное требование гаранта к принципалу и др.), не могут быть истолкованы расширительно. В отношении истребования должником заложенного имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) исключения не установлено. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора.    

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2023 по делу № А56-94386/2018/тр.26 изменить в части очередности удовлетворения требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», признать требование подлежащим удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина