АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6034/2025

01 августа 2025 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Дмитревым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАРИИ ФИО1, Д. 9, КВ. 34А)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ГЕОЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, УЛ СПОРТИВНАЯ (ГЕОЛОГ ТЕР. СНТ), Д. 1)  

о взыскании 5 008 320 рублей, 

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> СТР. 1)  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности; ФИО4 паспорт. от третьего лица: не явились, извещены;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО- КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ГЕОЛОГ" о взыскании задолженности по договору подряда № 01-01/2024 от 20.11.2024 года в размере 100 000 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – неустойка (пункт 7.3 договора).  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 01-01/2024 от 20.11.2024 года в размере 5 008 320 рублей, из которых: 4 800 000 рублей – основной долг, 208 000 рублей – неустойка (пункт 7.3 договора), расходы по оплате государственной пошлины.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.  

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд считает, что признание исковых требований в размере 5 008 320 рублей, из которых: 4 800 000 рублей –основной долг, 208 000 рублей – неустойка (пункт 7.3 договора), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.  

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их  

принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Признание ответчиком иска в сумме 5 008 320 рублей, из которых: 4 800 000 рублей –основной долг, 208 000 рублей – неустойка (пункт 7.3 договора), в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.  

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что требования удовлетворены судом полностью, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:  

- с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

- истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рублей.  

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в неоплаченной части относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 574 рублей 88 копеек (165 249 рублей 60 копеек * 30 %).  

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ГЕОЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, УЛ СПОРТИВНАЯ (ГЕОЛОГ ТЕР. СНТ), Д. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАРИИ ФИО1, Д. 9, КВ. 34А) 4 800 000 рублей – основного долга, 208 320 рублей – пени, 3 000 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 5 011 320 рублей.  

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ГЕОЛОГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, УЛ СПОРТИВНАЯ (ГЕОЛОГ ТЕР. СНТ), Д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 574 рублей 88 копеек.  

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО- КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАРИИ ФИО1, Д. 9, КВ. 34А) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С. Н. Швидко