АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1112/2020

г. Петропавловск-Камчатский

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 096 851 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2021),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2019 № 54 (сроком до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко» (далее – ООО «ЖБФ и Ко», общество, истец; адрес: 683015,  

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик; адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 1 096 851 руб. 60 коп. долга по договору оказания услуг по приему на очистку сточных вод от 01.04.2019 № 6 за период июнь – декабрь 2019 года (спорный период). 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоотведения.

В судебном заседании истец требование о взыскании долга поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по очистке сточных вод, стоимость которых рассчитана на основании пункта 2.1.1 договора на прием сточных вод от 01.04.2019 № 6.

Ответчик по требованиям возражал, полагал, что сумма оплата за период с июня по сентябрь 2019 года должна рассчитываться на основании справок о количестве сточных вод, представленных предприятием «Камчатский водоканал» в соответствии с пунктом 3.1 договора. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «ЖБФ и Ко» (предприятие) и КГУП «Камчатский водоканал (абонент) заключен договор оказания услуг № 6 на прием и очистку сточных вод, по условиям которого общество осуществляет прием на очистку сточных вод от абонента в канализационные сети, принадлежащие обществу на праве собственности, в объемах, предусмотренных договором, а абонент производит оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали объем принимаемых сточных вод – 226,229 куб. м/сут., 6900,00 куб. /мес., 82800,00 куб. м/год.

Согласно пункту 3.1 абонент ежемесячно в срок до 25 числа представляет обществу справку о количестве сточных вод, сброшенных в очистные сооружения общества за предыдущий период, данные справки являются основанием для начисления оплаты за оказанные услуги. 

09.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт 3.1. договора № 6, согласно которому до установки абонентом приборов учета учет принимаемых на очистку сточных вод осуществляется расчетным способом и устанавливается в соответствии с пунктом 2.1.1. договора. 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, где пунктом 4.5 установлено, что оплата за оказанные услуги должна производиться ответчиком в течение 5-х банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры.

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в спорный период оказывал ответчику услуги по приему от него сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Как указывает истец, отведенные сточные воды в спорный период ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне предприятия «Камчатский водоканал» образовалась задолженность в размере 1 096 851  руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

К спорным отношениям по приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644) и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776).

В силу положений пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Правила № 776 предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом. На основании подпункта «а» пункта 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу положений пункта 23 указанных Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил.

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона о водоснабжении.При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод гарантированного объема подачи воды (подпункт «в» пункта 15 Правил № 776).

В ходе производства по делу судом установлено, что разногласия у сторон возникли относительно объема отведенных сточных вод за период с июня по сентябрь 2019 года. 

Так расчет объема сточных вод, сбрасываемых в канализацию общества, как за период с июня по сентябрь, так и за период с октября по декабрь 2019 года произведен истцом на основании пункта 2.1.1 договора.

В свою очередь предприятие «Камчатский водоканал» полагает, что объем сточных вод за период с июня по сентябрь 2019 года следует рассчитывать на основании справок предприятия о количестве сточных вод, сброшенных в очистные сооружения общества, в связи с чем стоимость оказанных услуг составляет 957 487 руб. 30 коп.

Поскольку факт отсутствия прибора учета по приему сточных вод сторонами не оспаривался, а в договоре от 01.04.2019 № 6 сторонами согласован объем сточных вод (226,229 куб. м/сут., 6900,00 куб. /мес., 82800,00 куб. м/год), арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом за спорный период правомерно применен расчетный способ коммерческого учета принятых стоков.

Доводы ответчика о расчете количества сточных вод на основании справок предприятия «Камчатский водоканал» о количестве сточных вод, сброшенных в очистные сооружения общества за предыдущий период, отклоняются судом, поскольку цифровые значения объемов сточных вод, которые указаны в справках предприятием документально не подтверждены и отрицались истцом, что не позволяет суду признать доказанным ответчиком объем фактически отведенных сточных вод.

Согласно расчету истца сумма долга составила 1 096 851 руб. 60 коп. Документального подтвержденного опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, а справки об объемах стоков в виде перечисления цифровых показателей таких объемов судом отклонены. Расчет истца соответствует положениям Правил № 776, пункта 2.1.1 договора на прием сточных вод от 01.04.2019 № 6, проверен судом и признается правильным. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 096 851 руб. 60 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в таком размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 096 851 руб. 60 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 23 968 руб. 52 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко» 1 120 820 руб. 12 коп., из них: 1 096 851 руб. 60 коп. долга, 23 968 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         С.П. Громов