ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35138/2017

город Ростов-на-Дону

21 июня 2018 года

15АП-4293/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Ковалевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представителя ФИО2 по доверенности от 26.09.2017;

от заинтересованного лица (истца): представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 309616421700032, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу № А53-35138/2017

по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 309616421700032, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 593727,68 руб.,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Донэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании 593727,68 рублей неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что факт потребления электрической энергии без заключения договора электроснабжения подтвержден актом № 307 от 16.03.2017, который соответствует требованиям, установленным пунктами 192-194 Основных положений к порядку проведения проверки и оформления ее результатов. Акт № 307 от 16.03.2017, а также расчет по акту неучтенного потребления, в порядке, установленном законом, ответчиком не оспорены и не признаны недействительными. Следовательно, данные документы являются основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости потребленной электрической энергии.

Индивидуальный предприниматель ФИО4  обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ, и просил решение суда от 16.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- судом первой инстанции не учтено, что нежилое помещение ответчика № 55а площадью 23,9 кв.м расположено в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. По мнению предпринимателя, к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354. В соответствии с п. б Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

-  Правилами предоставления коммунальных услуг именно на управляющую организацию или товарищество собственников жилья возлагается обязанность по обеспечению собственника нежилого помещения (при отсутствии у него прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией) коммунальной услугой электроснабжения;

- за взыскиваемый период бездоговорного потребления вышеуказанным многоквартирным домом управляли две управляющие организации: ООО «СпецСтрой» - с 19.01.2012 по 1.09.2015; ТСН «Флагман» - с 1.09.2015 по 1.05.2017. В период управления многоквартирным домом ООО «СпецСтрой» в установленном порядке заключило договор энергоснабжения от 03.09.2010 № 12185 с ООО «Донэнергосбыт», в рамках которого управляющая организация осуществляла поставку коммунального ресурса собственникам помещений многоквартирного дома. ТСН «Флагман» в период управления многоквартирным домом на основании протокола общего собрания от 18.07.2015 № 2 заключило с собственниками помещений многоквартирного дома договор о содержании и ремонте имущества в многоквартирном доме от 1.09.2015. В соответствии с п. 1.3 указанного договора собственники поручили товариществу представлять свои законные интересы в договорных отношениях, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, заключать договоры на предоставление коммунальных услуг. Аналогичные положения закреплены в п.п. 2.1.1, 2.2.2 договора. Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома в спорный период выбран способ управления товариществом собственников недвижимости и управляющей организацией и между последними и собственниками помещений заключены договоры управления многоквартирным домом, коммунальные услуги по энергоснабжению предоставлялись ответчику управляющими компаниями.

Оплату данных услуг ответчик должен производить именно управляющей организации - исполнителю коммунальных услуг, поскольку правом на заключение договора энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией в порядке п. 18 Правил № 354 предприниматель  не воспользовался.

- обязанность собственников нежилых помещений заключить в письменной форме договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с ресурсос-набжающими организациями, а также последствия незаключения такого договора в виде обязанности уплаты потребленных коммунальных ресурсов в порядке, предусмотренном для случаев бездоговорного потребления, введена только постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, вступившим в законную силу с 1.01.2017 г.

- судом первой инстанции неправомерно не принял во внимание договор энергоснабжения от 24.03.2016 № 260200447.

От АО «Донэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 произведена замена судьи Нарышкиной Н.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Ковалеву Н.В. Судебное разбирательство дела начато с самого начала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. 16.03.2017 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: нежилое помещение - 

<

...> а, 2 этаж.

По данному факту составлен акт № 307 от 16.03.2017, который подписан представителем ответчика по доверенности ФИО5.

Истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, согласно которому, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 593727,68 руб. 

В связи с тем, что ответчиком образовавшаяся задолженность не была оплачена, акционерное общество «Донэнерго» направило ответчику претензию от 25.07.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетиого потребления электроэнергии регулируются в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

АО «Доэнерго», являющееся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку   наличия   оснований   для   потребления    электрической    энергии    ответчиком.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) па розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей,

16.03.2017 сотрудниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: нежилое помещение - 

<

...> а, 2 этаж, в отсутствие договора снабжения, заключенного в установленном законом порядке, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 307 от 16.03.2017.

Согласно схеме способа и места осуществления бездоговорного потребления, отраженной в указанном акте, подключение нежилого помещения ответчика осуществлено до общедомового прибора учета через поэтажную щитовую.

Доказательств наличия в спорный период заключенного ответчиком с энергоснабжающей организацией договора поставки электрической энергии - в материалы дела не представлено.

Таким образом, использование электрической энергии в настоящем случае следует признать бездоговорным.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию на основании абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт № 307 от 16.03.2017, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки (первичная), лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, пояснило причину бездоговорного потребления — утеряны правовые документы, в акте указан способ осуществления нарушения. Акт подписан представителем ответчика по доверенности ФИО5 без замечаний; в акте отражен способ осуществления самовольного подключения энергопринимающих устройств, указано, что данная проверка является первичной, изображена электрическая схема нарушения и техническая характеристика объекта потребления.

В обоснование расчетного периода истец пояснил, что согласно сведениям, предоставленным ООО «СПЕЦСТРОЙ», которое осуществляет ремонтно-эксплутационное управление зданием по адресу пр. Космонавтов 37, до июля 2015 года ответчик производил плату за потребленную электроэнергию в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ».

Согласно письму ООО «СПЕЦСТРОЙ» б/н от 28.01.2018 начисления по потреблению эл.энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, оф. 55А, собственником которого является ФИО4, с 01 июля 2015 года не производились.

Соответственно, истцом определен период расчета стоимости бездоговорного потребления – с 01.07.2015 по 16.03.2017.

В материалы дела не представлены доказательства того, что непосредственно после заключения договора купли-продажи 06.05.2014 ответчик уведомил АО "Донэнерго" о переходе права собственности на нежилое помещение - 

<

...> а, 2 этаж, обращался к гарантирующему поставщику с предложением о заключении соответствующего договора энергоснабжения на тех же технических условиях, на которых ранее энергопотребление осуществлялось в отношении данного помещения.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; 

Согласно пункту 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных п. 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

При расчете стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, произведенного в отношении ответчика на основании акта № 307 от 16.03.2017, применяется нерегулируемая цена 6,29476 (опубликованная на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Приложение № 2), действующая на момент предшествующего расчетного периода, то есть по нерегулируемой цене февраля 2017 года.

Показания приборов учета, предоставленные в расчете ответчика, не применены истцом для определения объема потребленной электроэнергии ввиду отсутствия актов допуска в эксплуатацию приборов учета и заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно расчету истца, за период с 01.07.2015 по 16.03.2017, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 593727,68 рублей. 

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным и обоснованным.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что при энергоснабжении многоквартирного жилого дома, в котором расположены нежилые помещения ответчика, истец напрямую не мог оказывать заявителю услуги по передаче электроэнергии, тогда как наличие абонента ресурсоснабжающей организации (ООО «Спецстрой» с 19.01.2012 по 01.09.2015, ТСН «Флагман» с 01.09.2015 по 01.05.2017) исключает возможность бездоговорного потребления электроэнергии в многоквартирном доме.

Согласно пункту 70 Основных положений № 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Доказательства приобретения ИП ФИО4, как собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, коммунальной услуги по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, ответчику был направлен договор энергоснабжения спорного нежилого помещения от 24.03.2016  № 260200447, подписанный представителями гарантирующего поставщика.

Несостоятелен также довод ответчика об имеющемся в период бездоговорного потребления заключенном договоре энергоснабжения, так как согласно п. 8.1. договора энергоснабжения № 260200447 от 24.03.2016 договор вступает в силу с 01 марта 2016 года и действует до 31 мая 2016 года.

Стороны согласовали, что при заключении договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации исполнение обязательств ГП по данному договору осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Фактически указанный акт технологического присоединения был подписан между ответчиком и сетевой организацией 29.03.2017, и не имеет отношения к спорному периоду.

Апелляционным судом учтена ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорное помещение расположено в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

В подпункте "а" пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

При этом из материалов дела усматривается, что в спорный период в показаниях общедомового счетчика потребленная ответчиком энергию не учтена.

При подключении к сети до заключения договора и при отсутствии учета потребленного ресурса общедомовым прибором учета, исковые требования и методика расчета, избранная истцом, правомерны.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек-ордер  от 07.03.2018), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу№ А53-35138/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Н.В. Ковалева