АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-104/2017

г.Чита

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 г. Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3030,89 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2015г.

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №1 г. Сретенска основного долга в размере 15424,43 руб. по договору на оказание медицинских услуг №119 от 20.09.2013г. на основании акта выполненных работ №150 от 12.01.2015г. и по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2614,01 руб. за период с 12.02.2015г. по 31.12.2016г. с дальнейшим начислением по дату уплаты основного долга.

Определением суда от 10.01.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 06.03.2017г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3030,89 руб. за период с 12.02.2015г. по 09.04.2017г.

Уточненные исковые требования истца в части взыскания процентов приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 15424,43 руб. в связи с оплатой.

По заявлению истца между ГУЗ «Сретенская ЦРБ» и МДОУ Детский сад №26 г. Сретенск заключен договор на оказание медицинских услуг №119 от 20.09.2013г., по условиям которого был проведен периодический медицинский осмотр работников учреждения. Сторонами подписан акт выполненных работ  №150 от 12.01.2015г. на сумму 15424,43 руб. По условиям п.3.4 договора окончательный расчет за оказанные медицинские услуги производятся заказчиком  не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг. 26.03.2015г. деятельность МДОУ Детский сад №26 г.Сретенска прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к МДОУ Детский сад №1 г. Сретенска. Расчеты ответчиком за оказанные услуги произведены с просрочкой, и в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3030,89 руб. за период с 12.02.2015г. по 09.04.2017г.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку была произведена оплата оказанных услуг по платежным поручениям №213679 от 08.11.2016г. на сумму 89623,83 руб., №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб., №805716 от 27.09.2016г. на сумму 47732 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  по заявлению ответчика от 31.03.2017г.   по платежному поручению  №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб. был произведен зачет  оплаты по указанным в заявлении договорам  и оставшиеся денежные средства  возвращены по платежному поручению №445697 от 05.04.2017г. в сумме 99366 руб. По договору №27 от 28.07.2016г. и акту №128 от 24.03.2017г. ответчику в 2016г. оказаны услуги по медицинскому обследованию работников на сумму 116923 руб., оплата по которому произведена платежными поручениями №805716 от 27.09.2016г. на сумму 47732 руб. и №213679 от 08.11.2016г. на сумму 89623,83 руб., 10.04.2017г. платежным поручением №482343 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 15424,43 руб. по договору №119 от 20.09.2013г. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Между ГУЗ "Сретенская ЦРБ" (исполнитель) и МДОУ Детский сад №26 г. Сретенска (заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг №119 от 20.09.2013г. 

Предметом договора является оказание услуг по проведению медицинского осмотра сотрудников заказчика в сроки согласно утвержденного плана на 2013 год.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного медицинского осмотра (обследования) сторонами был подписан заключительный акт от 19.12.2013г.

12.01.2015г. заказчиком подписан акт выполненных работ (оказании услуг) №150, и к оплате предъявлен счет-фактура №150 от 12.01.2015г.  на сумму 15424,43 руб.

По условиям п.3.4 договора окончательный расчет за фактически оказанные медицинские услуги производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. 

26.03.2015г. деятельность МДОУ Детский сад №26 г. Сретенска была  прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к МДОУ Детский сад №1 г. Сретенска.

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ  МДОУ Детский сад №1 г.Сретенска является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного учреждения.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ). 

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с условиями договора №119 от 20.09.2013г. заказчик обязан был произвести расчеты за оказанные услуги до 12.02.2015г.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению ответчика  от 31.03.2017г.  денежные средства по платежному поручению №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб. подлежат зачету в счет оплаты по указанным в заявлении  договорам оказания услуг за 2013 год, а оставшиеся средства  99970,36 руб. подлежат возврату учреждению.  Платежным поручением №445697 от 05.04.2017г. истец произвел возврат денежных средств ответчику в сумме 99366 руб.

10.04.2017г. платежным поручением №482343 ответчиком перечислена сумма  15424.43 руб. за оказанные услуги по договору №119 от 20.09.2013г. по акту №150 от 12.01.2015г. 

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 3030,89 руб. за период с 12.02.2015г. по 09.04.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.        

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом,  проценты подлежат начислению на сумму долга 15424,43 руб. за  период с 12.02.2015г.  по 31.05.2015г  по ставке рефинансирования 8,25%;  за период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.  с учетом действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и с 01.08.2016г. по 09.04.2017г. исходя из действующих ключевых ставок Банка России, что составляет 3030,89 руб.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3030,89 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 15424,43 руб. в связи с оплатой.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 15424,43 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят судом. 

Производство по делу в части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении истец указал, что последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга известны и понятны.

Госпошлина по иску в размере 2000 руб. от взысканной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 г.Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3030 руб. 89 коп.

В части взыскания основного долга 15424,43 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 г.Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко