именем Российской Федерации

мотивированное решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                   Дело    № А40-229638/17-35-1988

20.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ГУП «Московский метрополитен» 

к ответчику ООО «САТИТ» 

о взыскании 55 443,06 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «САТИТ» о взыскании неустойки по договору № 61033 от 31 мая 2016 г. по состоянию на 02.11.2017 г. в размере 55 443,06 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

26.01.2018 г. судом вынесена 

резолютивная часть решения

, в соответствии с которым требоваия Истца удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

31.05.2016 г. между ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Истец) и ООО «САТИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик), на основании результатов размещения заказа ГУП «Московский метрополитен» путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 3292901; 31603533429/2 от 16.05.2016) был заключен договор № 61033 (далее - Договор).

Предметом Договора является поставка Ответчиком станочного оборудования (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору, далее - Техническое задание) в количестве, указанном в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Исходя из п. 3.1 Договора поставка Товара осуществляется Ответчиком в сроки, установленные Техническим заданием (п. 3.2), а именно:

отдельными партиями с даты заключения договора до 15.12.2016 г, в количестве и сроки, установленные пунктом 3.1 Технического задания (График поставки), где периоды поставки определяются: первый период поставки - не позднее 20 июня 2016 г.;

второй период - не позднее 20 сентября 2016 г.;

третий период - не позднее 15 декабря 2016 г.

В случае если с даты заключения договора срок окончания второго периода поставки составит менее 30 календарных дней, срок окончания второго периода поставки переносится пропорционально так, что бы с момента заключения договора до момента окончания второго периода поставки срок поставки товара составлял 30 календарных дней.

В случае если дата окончания срока приходится на выходной день, дата окончания срока переносится на первый рабочий день, следующий за указанной датой. Каждый период должен включать не более трех партий поставок, если иное количество партий письменно не согласовано Заказчиком в установленный период.

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая цена Договора составляет 7 561 961 рубль 60 копеек (включая НДС).

В силу дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2016, общая цена Договора составила 7 477 973 рубля 60 копеек

Согласно товарным накладным обязательства по поставке Товара выполнены Ответчиком не в полном объеме с нарушением поэтапных сроков поставки товара, предусмотренных Техническим заданием.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке товаров в срок, предусмотренный Договором, в том числе поставки некомплектного товара, Истец имеет право потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

Общий размер суммы неустойки, подлежащей выплате Ответчиком Истцу, по состоянию на 02.11.2017, составляет 1 515 576,55 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 г. по делу № А40-76610/17-11-746 суд удовлетворил исковые требования ГУП «Московский метрополитен» о взыскании с ООО «Сатит» суммы неустойки в размере 1 460 133,49 рублей.

Таким образом, остаток задолженности составил истребуемые 55 443,06 рублей.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны могут определить в договоре размер неустойки, подлежащей уплате стороной, допустившей ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «САТИТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № 61033 от 31 мая 2016 г. по состоянию на 02.11.2017 г. в размере 55 443,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218,00  руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.