АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5470/2022

г. Чебоксары

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй»   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Строй»   

(г. Москва, муниципальный округ Хамовники вн.тер.г., ул. Малая Пироговская, д. 13, стр. 1, эт. 3, пом. IV, комн. 7, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5368358 руб. 55 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «СК «ТрансСтрой Дальний Восток»

(

<

...>; ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений 

(

<

...>; ОГРН 

<

***>)

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.04.2022 (срок действия 1 год), 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 15.06.2022 № 1/06-2022 (срок действия до 31.01.2024) (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (далее – ООО «Гелиос-Строй, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (далее – ООО «Проф-Строй», ответчик) о взыскании 5368358 руб. 55 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «СК «ТрансСтрой Дальний Восток» и общество с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений. 

Требование мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 08.11.2021 № 45. 

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал. Суду указал, что документы истцом направлены по адресу электронной почты, не принадлежащему ответчику. Истец не доказал направление ответчику документов, предусмотренных пунктом 3.3 договора. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве. 

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «Проф-Строй» (заказчик) и ООО «Гелиос-Строй» (исполнитель) заключили договор от 08.11.2021 № 45 (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021 № 1), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания на объекте: «Строительство школы на 2100 мест в 7 мкр. г. Читы» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. 7 в границах земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:48.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 8554006 руб. 50 коп., в т.ч. НДС (20%) 1425667 руб. 75 коп. согласно спецификации работ (приложение 3), в том числе: инженерно-геологические изыскания – 5804548 руб. 50 коп., инженерно-геодезические изыскания – 831486 руб., инженерно-экологические изыскания, включая стоимость проведения исследований испытательными аккредитованными лабораториями – 1187100 руб., инженерно-гидрометеорологические изыскания – 730872 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится поэтапно:

- аванс 30% – 2465761 руб. 95 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 20 банковских дней со дня подписания договора единовременно одним платежом либо частями,

- промежуточный платеж 45% – 3698642 руб. 93 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 15 банковских дней со дня передачи заказчику оформленных материалов (результатов изысканий), предусмотренных договором и техническим заданием;

- окончательный расчет 25% – 2389601 руб. 62 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 15 банковских дней после получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и подписания акта сдачи-приема работ.

Платежными поручениями от 19.11.2021 № 68, от 22.12.2021 № 82, от 24.11.2021 № 69, от 28.12.2021 № 92 ООО «Проф-Строй» перечислило ООО «Гелиос-Строй» денежные средства в сумме 3185647 руб. 95 коп. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По иску о взыскании стоимости выполненных работ истец обязан доказать факт выполнения работ и передачи их результата ответчику. 

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названный статьи представленные в материалы дела доказательства, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усмотрел в силу следующего. 

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель после завершения работ по договору обязан представить заказчику акт сдачи-приема работ и комплект документации (технические отчеты по каждому виду инженерных изысканий) в количестве 3 экземпляров.

Доказательства направления ответчику акта и комплекта технической документации материалы дела не содержат. 

Довод ООО «Гелиос-Строй» о том, что результат работ передан посредством электронной почты, суд во внимание не принимает. Как усматривается из электронной переписки, представленной в материалы дела, документация направлена по электронному адресу, не принадлежащему ООО «Проф-Строй» и указанному в договоре. Лицо, получившее корреспонденцию, работником ответчика не является. 

Иные доказательства, представленные арбитражному суду, факт выполнения истцом работ по договору также не подтверждают. Как следует из проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы, договора на инженерно-изыскательские работы от 08.11.2021 № 45, акта приема-передачи от 24.12.2021, акта сдачи-приемки от 03.02.2022, изыскательские работы ООО «Гелиос-Строй» безвозмездно выполнило для ООО «СК ТрансСтрой Дальний Восток». 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств выполнения истцом работ и передачи их результата ответчику правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» в доход федерального бюджета 49842 (Сорок девять тысяч восемьсот сорок два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов