116/2018-47702(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6280/2018

г. Петрозаводск

07 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Горячего И.Б.  (доверенность от 25.06.2018) - дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО  Лоухи» о взыскании 254 400 руб. задолженности, установил:  

Между сторонами 18.01.2018 заключен договор на оказание услуг, по условиям  которого истец (исполнитель) обязуется принимать, а ответчик (заказчик)  предъявлять к перевозке грузы и оплачивать оказанные услуги не позднее 30 числа  месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 3.3 договора).  

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза  автомобильным транспортом стоимостью 254 400 руб., о чем стороны подписали  акт № 3/1 от 31.03.2018, и выставил счет № 3 от 31.03.2018 на оплату оказанных  услуг.  

Претензией (получена ответчиком 15.05.2018) истец указал ответчику на  невыполнение обязанности по оплате оказанных в рамках договора от 18.01.2018  услуг, предложил уплатить задолженность в размере 254 400 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между тем в иске истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг и  неудовлетворение претензии, просит взыскать задолженность в размере 254 400  руб.  

Отзыва на иск ответчик не представил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном  объеме.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика долга в испрашиваемой  сумме подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных  расчетов за период с 18.01.2018 по 14.06.2018, подписанным представителями  сторон. Возражений в отношении предъявленного требования ответчик не заявил,  доказательств оплаты оказанных услуг не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за  оказанные в марте 2018 года услуги в сумме 254 400 руб. является обоснованным  и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСО Лоухи» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 254 400 руб. задолженности и 8 088 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.