Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1618/2018

08 июня 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

к администрации Моршанского района Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области 

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области, г. Тамбов

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2018 №Д-ТБ/8;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского района Тамбовской области, г. Моршанск Тамбовской области о признании права собственности на ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м, расположенную по адресу: Тамбовская область, Моршанский район.

Определением арбитражного суда 06.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области.

В судебное заседание 08.06.2018 представители ответчиков не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, за счет собственных сил и средств ОАО «Тамбовэнерго» осуществлено строительство сооружения - ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Моршанский район.

ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская» общей протяженностью 6179 м. включена в План приватизации от 1992 г.

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго», реорганизованного в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 №1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

В целях осуществления учета и постановки на баланс основных средств ОАО «МРСК Центра», ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м.,  включена в «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007» и числится за №11410. Согласно указанному уточнению спорный объект введен в эксплуатацию в 1981г.

25.06.2015 годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра» на Публичное акционерное общество «МРСК Центра», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 07.07.2015.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м., находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

В соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 01.10.2017 №12003267-0 ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская» присвоен инвентарный №10633/20.

Кроме того ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» с АО «Воронежское Аэрогеодезическое предприятие» заключен договор на оказание услуг  по проведению кадастрового учета объектов недвижимости и территориальному землеустройству. Объектом работ по настоящему договору является  оказание услуг по подготовке технического плана ВЛ-35 кВ «Моршанская-Крюковская». Во исполнение договорных обязательств АО «Воронежское Аэрогеодезическое предприятие» подготовлен технический план сооружения ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская».

Ссылаясь на то, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект во внесудебном порядке не представляется возможным, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Согласно уточненному перечню №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007, инвентарной карточке учета объекта основных средств от 01.10.2017 №12003267-0 спорный объект введен в эксплуатацию в 31.12.1981.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ,  согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом,  предусмотренным  законом, в том  числе  путем  признания  права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества  по установленным  законом  основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

То обстоятельство, что право собственности  ОАО «Тамбовэнерго» на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Правопреемство ПАО «МРСК Центра» (до переименовании – ОАО «МРСК Центра») подтверждается материалами дела, а именно выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2017, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», договором о присоединении от 03.12.2007, уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Факт передачи спорного объекта от ОАО «Тамбовэнерго» ПАО «МРСК Центра» подтверждается передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Согласно исковому заявлению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» открыто владеет и пользуется спорным объектом, в полном объеме несет все расходы по содержанию сооружения - Воздушная линия электропередачи 35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м. В соответствии с бухгалтерской справкой ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская» находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

 С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

Согласно письму МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 16.03.2018 №1962-04.1 914 в реестре федеральной собственности спорная линия электропередачи объект отсутствует. 

Согласно уведомлению Комитета по управлению имуществом Тамбовской области письмом от 05.02.2018 №05-04/914 в реестре государственной собственности Тамбовской области спорная линия электропередачи объект отсутствует. 

В соответствии с письмом Администрации Моршанского района Тамбовской области от 31.01.2018 №01-55/423 спорный объект в реестре муниципального имущества муниципального образования – Моршанский район Тамбовской области.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в уведомлении от 15.03.2018 №68-0-1-122/5502/2018-3550  сообщает об отсутствии в едином государственном реестре прав недвижимости сведений о зарегистрированных правах на сооружение - ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м. 

Ответчики возражений против удовлетворения иска в материалы дела не представили.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

  В силу п.1 ст.58  от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч.1 ст.16 АПК РФ права на недвижимое имущество, установленные  вступившим в законную силу решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 53 постановления  Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 22 от 29.04.2010).

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Признать право собственности ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ВЛ-35кВ «Моршанская-Крюковская», общей протяженностью 6179 м., расположенную по адресу: Тамбовская область, Моршанский район.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Т.В. Егорова