РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-301683/2023-52-2439

15 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (679000, ЕВРЕЙСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ, БИРОБИДЖАН ГОРОД, КАВАЛЕРИЙСКАЯ УЛИЦА, 21А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.                  обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЮРЬЕВСКИЙ ПЕР., Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>),

2.                  общество с ограниченной ответственностью «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» (119334, Г МОСКВА, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, Д. 21Б, СТР. 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>),

3.                  общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (350015, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., НОВОКУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>),

4.                  акционерное общество «Д2 СТРАХОВАНИЕ» (630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., ДЕПУТАТСКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО1; НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «РАЗВИТИЕ» (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании с ООО «РИКС» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 1 713 909,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения;

о солидарном взыскании с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 2 164 328,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения;

о солидарном взыскании с АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 644 368,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 19.01.2024),

от ответчика (ООО «САПФИР»)  – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 06.05.2024),

от ответчика (АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ») – ФИО4 (паспорт, доверенность от 25.01.2024 г.)

от ответчика (ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС») – не явился, извещён,

от ответчика (ООО «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ») – не явился, извещён,

от третьих лиц – представители не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «РИКС» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 1 713 909,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения; о солидарном взыскании с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 2 164 328,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения; о солидарном взыскании с АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ» и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страхового возмещения в размере 644 368,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения за период с даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ФИО1 и НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «РАЗВИТИЕ».

ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», ООО «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ», а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили. С учетом положений ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «САПФИР» и АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ» против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Ранее, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «РИКС» (ИНН:

<

***>) заявляло об оставлении иска без рассмотрения в части требований к ООО «РИКС».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установлено, что решением Арбитражного г. Москвы от 22.07.2021 по делу №А40-60322/2021 ООО «РИКС» (Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 126 Закон о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование к обществу с ограниченной ответственностью «РИКС» (ИНН:

<

***>) подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 13.05.2019) по делу № А16-2176/2018 в отношении Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

В связи с заключением брака 22.01.2021 ФИО5 присвоена фамилия Бакуменко (свидетельство о заключении брака 1 ВО № 790964).

Определением суда от 12.05.2022 конкурсный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ГП ЕАО «Облэнергоремонт».

Определением от 22.09.2022 (исправление опечатки 26.09.2022) суд утвердил конкурсным управляющим ГП ЕАО «Облэнергоремонт» ФИО7.

Определением суда от 17.05.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 19.05.2023) заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО8 и взыскании с нее убытков удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО8, выразившиеся: в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лигал» для оказания услуг по содействию в проведении инвентаризации имущества и имущественных прав государственного предприятия Еврейской автономной области «ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ» по договору от 15.05.2019 № 10-2019; в несоблюдении очередности уплаты текущих платежей, в результате отнесения расходов по оплате лиц, фактически являющихся привлеченными специалистами, к расходам по выплате заработной платы и их приоритетное погашение перед обязательными платежам; в несоблюдении очередности текущих платежей, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, выразившемся в погашении задолженности 4 очереди погашения текущих платежей (оплата обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 14 606 400,15 рубля), при наличии недоимки по текущим платежам 2-й очереди; в принятие на работу в конкурсном производстве ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

С арбитражного управляющего ФИО8 в конкурсную массу Государственного предприятия Еврейской автономной области «ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ» взысканы убытки в размере 4 522 607,22 рубля, из которых: 140 000 рублей – за необоснованное привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лигал» для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества Государственного предприятия Еврейской автономной области «ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ» по договору от 15.05.2019 № 10-2019; 4 382 607,22 рубля – за необоснованное принятие на работу в конкурсном производстве ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и выплате им заработной платы. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение от 17.05.2023 по делу № А16-2176/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области с учетом определения от 19.05.2023 об исправлении описки в оспариваемой части оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2023 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А16-2176/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Исполнительный лист серия ФС № 041308294 был направлен в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» по запросу и после отказа и возврата направлен в Главное управление судебных приставов по городу Москве для принудительного взыскания с ФИО8.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24.1 закона о банкротстве  Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП ЕАО «Облэнергоремонт» конкурсный управляющий ФИО8 заключила следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего (основной договор): ФИО8 и общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Помощь» заключили договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего  №П188184-29-19 от 13.12.2019 со сроком действия с 09.01.2020 по 08.01.2021. 12.08.2020 г. был подписан акт приема-передачи страхового портфеля от ООО «Страховое общество «Помощь» Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование». ООО «РИКС» исполняет все обязательства по переданным от ООО «СО Помощь» договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу №А40- 60322/21-8-155 «Б» ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком в один год.

ФИО8 и общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (ООО СО «Верна») заключили договор страхования ответственности арбитражного управляющего  № 340001/21/0182252/7702141 от 09.01.2021 со сроком действия с 09.01.2021 по 08.01.2022. Судом установлено, что в связи с завершением процедуры передачи страхового портфеля все ранее заключенные и действующие договоры страхования ООО СО «ВЕРНА» обслуживаются с 24.06.2021 в ООО Страховая Компания «Гелиос» (уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля от 28.06.2021; http://www.verna-group.ru/).

ФИО8 и акционерное общество «Д2 Страхование» заключили договор страхования ответственности арбитражного управляющего  № Arbitr-3980975400-70527 от 27/01/2022 с периодом ответственности страховщика с 28.01.2022 по 27.01.2023.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП ЕАО «Облэнергоремонт» конкурсный управляющий ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО «СК «Арсеналъ») заключили следующие дополнительные договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

1) Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 59-19/TPL20/001270. Выдан полис страхования ответственности арбитражного управляющего № 59-19/TPL20/001270. В соответствии с пунктом 4.2 договора, страховая сумма (агрегатный лимит ответственности) по договору составляет 4 390 830 руб. Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора страховая премия составила 70 254 руб., уплачиваемая в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 35 127 руб. в срок по 04.06.2019, второй страховой взнос в размере 35 127 руб. в срок по 12.07.2019. Срок действия договора: с 13.05.2019 по 11.11.2019.

2) Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 59-19/TPL20/002901. Выдан полис страхования ответственности арбитражного управляющего № 59-19/TPL20/002901. В соответствии с пунктом 4.2 договора, страховая сумма (агрегатный лимит ответственности) по договору составляет 4 390 830 руб. Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора страховая премия составила 58 267 рубля, уплачиваемая в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 29 134 рубля в срок по 09.12.2019, второй страховой взнос в размере 29 133 рублей в срок по 11.01.2020. Срок действия договора: с 12.11.2019 по 13.05.2019.

3) Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 59-20/TPL20/001110. 4 А16-2176/2018 В соответствии с пунктом 4.2 договора, страховая сумма (агрегатный лимит ответственности) по договору составляет 4 390 830 руб. Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора страховая премия составила 59 410 рублей, уплачиваемая в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 29 705 рубля в срок по 28.05.2020, второй страховой взнос в размере 29 705 рублей в срок по 13.07.2020. Срок действия договора: с 14.05.2020 по 13.11.2020.

Дополнительным соглашением № 3 к договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 14.05.2020 № 59-20/TPL20/001110 стороны продлили срок действия договора по 13.11.2021, установили дополнительную страховую премию в размере 93 350 руб., которая уплачивается наличными денежными средствами/в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 46 675 руб. в срок по 02.06.2021, второй страховой взнос в размере 46 675 руб. в срок по 13.07.2021. Договор страхования был продлен на период до 13.05.2022.

Определением от 17.05.2022 по делу № А16-2176/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «РИКС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  ООО «Страхования Компания «Гелиос»,  АО «Д2 Страхование».

Определением от 02.03.2023 по делу № А16-2176/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

По мнению истца, определение суда от 17.05.2023 является подтверждением страхового случая, влекущего наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, размер убытков установлен судом и составляет  4 522 607,22 руб. и  не превышает установленный договорами с ООО «Страховая компания «АрсеналЪ»,  лимит ответственности.

Истец указал, что обратился в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», с которым арбитражный управляющий ФИО1 имела договор дополнительного страхования, с претензией от 24.07.2023, на которую был получен запрос документов и сведений по выплатному делу № 101/23 от 29.08.2023 № 0944.

В запросе подтверждено, что ответственность арбитражного управляющего ФИО8 за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве № А16-2176/2018 была застрахована Обществом по дополнительным полисам страхования: № 59-19/TPL20/001270 от 13.05.2019 со сроком действия с 13.05.2019 по 11.11.2019; № 59-19/TPL20/002901 от 30.10.2019 со сроком действия с 12.11.2019 по 13.05.2020; № 59-20/TPL20/001110 от 14.05.2020 со сроком действия с 14.05.2020 по 13.05.2022.

Таким образом, период деятельности ФИО8 в качестве арбитражного управляющего ГП ЕАО «Облэнергоремонт» в деле №А16-2176/2018, а также период установленного судом ненадлежащего исполнения ФИО8 обязанностей в деле о банкротстве № А16-2176/2018 совпадает с периодами дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего в ООО Страховая компания  «АрсеналЪ».

Документы, подтверждающие выплаты и иные по запросу, были представлены в ООО Страховая компания  «АрсеналЪ» письмами от 30.09.2023 и 09.10.2023.

29.11.2023   ГП ЕАО «Облэнергоремонт» получило от ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» уведомление об отказе в выплате по делу № 101/23 от 09.11.2023 № 1113.

В уведомлении ООО Страховая компания  «АрсеналЪ» сообщило, что у общества отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истцом было заявлено, а судом в порядке ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО «РИКС», ООО Страховая компания «Гелиос», АО «Д2 Страхование».

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные противоправным поведением должника, что означает наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и возникшими в результате таких действий убытками.

В силу п. 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке действия договора.

Так, согласно п. 1 ст. 957 Гражданского Кодекса РФ, п. 8 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего вступает в силу с момента выплаты страхователем страховой премии или внесения первого страхового взноса, если договором или федеральным законом не предусмотрено иное.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГКРФ).

По Договору страхования ответственности конкурсного управляющего Arbitr-3980975400-70527, заключенному между ФИО8 (Страхователь) и АО «Д2 Страхование» (Страховщик) период ответственности Страховщика установлен с 28.01.22-27.01,23 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора страхования страхование осуществляется на основании Правил страхования ответственности арбитражных управляющих в редакции, действующей на дату заключения настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой

В соответствии с п. 3.2 Правил страхования - страховым случаем в соответствии п. 3.2 Правил страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда (судебным актом) наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных подп. «а»-«г» п. 3.1 настоящего Договора:

3.1. Страховым риском по Договору является риск наступления ответственности Страхователя по обязательствам, указанным в п. 3.2 настоящего Договора, за исключением случаев наступления ответственности в результате:

а) причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в Том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия иного лица;

г) действий или бездействия Страхователя, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве, в том числе (включая, но не ограничиваясь) оплаты за счет средств должника (конкурсной массы) товаров, работ, услуг, труда, подлежащих оплате за счет Страхователя, выплаты Страхователю вознаграждения за сче^т средств должника с последующим уменьшением размера вознаграждения Страхователя на основании определения арбитражного суда.

Схожие основания исключения из страхового риска изложены в п.б ст. 24.1. Закона о банкротстве.

Из Определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.05.2023 г. по делу № А16-2176/2018 следует, что убытки взысканы с арбитражного управляющего в связи с неправомерным расходованием денежных средств из конкурсной массы не на цели конкурсного производства, а на выплаты привлеченным специалистам, что согласно условиям договора страхования исключено из страхового риска и не может быть признано страховым случаем.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3. Правил страхования - страховой случай по Договору страхования считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

3.4. Под требованием Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков по настоящим Правилам понимается: - полученное Страхователем уведомление о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве привело к причинению убытков Выгодоприобретателю, - полученная Страхователем письменная претензия Выгодоприобретателя с требованием о возмещении причиненных убытков, - поданное в суд исковое заявление Выгодоприобретателя. О получении требования Выгодоприобретателя Страхователь незамедлительно, но не позднее 3 [трех] рабочих дней с даты получения такого требования, если иной срок не установлен договором страхования, должен письменно известить Страховщика.

3.5. Страховщик несет обязательства по выплате страхового возмещения в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, и составляющего три года.

3.6. В случае если убытки при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего причинены в результате длящегося нарушения (в том числе бездействия), то датой страхового случая считается, а страховой случай считается наступившим в первый день такого нарушения. При этом выплата страхового возмещения производится в пределах сроков страхования, приходящихся на период нарушения. Если в случае бездействия арбитражного управляющего первый день нарушения установить также невозможно, то такой датой страхового случая считается дата назначения арбитражного управляющего на процедуру судом.

3.7. В случае если убытки при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего причинены в результате многократных однородных нарушений (например, осуществление платежей в рамках одного и того же договора), то датой страхового случая считается, а страховой случай считается наступившим в момент первого из таких нарушений. При этом если такие нарушения осуществлялись по одному основанию (например, сделке), то датой страхового случая является первое списание денежных средств либо возникновение основания (например, заключение сделки), приведшее к списанию, в зависимости от того, которое из событий наступило раньше. При этом выплата страхового возмещения производится в пределах сроков страхования, приходящихся на период нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с п. 3.3.1. Правил страхования - наступление ответственности за все убытки, ставшие следствием одного и того же неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, рассматриваются в качестве одного страхового случая.

Таким образом, в случае если убытки при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего причинены в результате длящегося нарушения (в том числе бездействия), то датой страхового случая считается, а страховой случай считается наступившим в первый день такого нарушения.

Согласно данных, представленных истцом, все поименованные работники были приняты на работу ранее начала срока действия договора страхования Arbitr-3980975400-70527, заключенного между арбитражным управляющим ФИО8 и АО «Д2 Страхование» с 28.01.2022г. по 27.01.2023г., таким образом, события - действия (бездействия) конкурсного управляющего, в отношении которых подан настоящий иск, а именно неправомерное принятия на работу указанных лиц и заключение с ними договоров наступили ранее начала периода ответственности АО «Д2 Страхование» по Договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В силу п. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

По аналогии права с рассматриваемыми правоотношениями в силу п. 11 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать наличие договора добровольного страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

При этом, страховым событием в страховании ответственности арбитражного управляющего является совершение или несовершение определенных действий Страхователем (арбитражным управляющим), повлекшее причинение убытка в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Само по себе исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период действия Договора страхования не свидетельствует о наступлении страхового случая в указанный период.

Таким образом, бремя доказывания наступления страхового случая в период действия Договора страхования лежит на истце, страховщик не обязан доказывать отсутствие наступления страхового случая в период действия Договора страхования, иное толкование нарушает принцип «отрицательный факт не доказывается», так как на участвующее в деле лицо не может быть возложено бремя доказывания отрицательных фактов, поскольку такое недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наступления страхового случая в период действия договоров страхования, заключенного между ответчиком и арбитражным управляющим, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не учтено, что спорное событие исключено из страхового риска согласно условиям Правил страхования. Между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и ФИО1 заключены договоры (полисы) страхования: № 59-19/TPL20/001270 от 13.05.2019 (срок действия с 13.05.2019 по 11.11.2019, страховая сумма 4 390 830,00 руб.); № 59-19/TPL20/002901 от 30.10.2019 (срок действия с 12.11.2019 по 13.05.2020, страховая сумма 4 390 830,00 руб.); № 59-20/TPL20/001110 от 14.05.2020 (срок действия с 14.05.2020 по 13.15.2022, страховая сумма 4 390 830,00 руб.). Неотъемлемой частью договоров страхования являются Правила страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» от 12.04.2013.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве, к чему относится наступление ответственности в результате действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

В соответствии с приведенными нормами права сформулированы так же и условия страхования ответственности арбитражного управляющего в Правилах страхования:

Согласно п. 3.1 Правил страхования страховым риском по договору страхования является риск наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, указанным в п. 3.2 настоящих Правил, за исключением случаев наступления ответственности в результате:

а) причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия иного лица, чем арбитражный управляющий;

г) действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве, в ом числе (включая, но не ограничиваясь) оплаты за счет средств должника (конкурсной массы) товаров, работ, услуг, труда, подлежащих оплате за счет арбитражного управляющего, выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за счет средств должника с последующим уменьшением размера вознаграждения арбитражного управляющего на основании определения арбитражного суда.

Согласно п. 3.2. Правил страхования страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за исключением случаев, предусмотренных пп. «а» - «г» п. 3.1 настоящих Правил.

Схожие основания исключения из страхового риска изложены в п. 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве.

Из Определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.05.2023 по делу № А16-2176/2018 следует, что убытки взысканы с арбитражного управляющего в связи с неправомерным расходованием денежных средств из конкурсной массы не на цели конкурсного производства, а на выплаты привлеченным специалистам, что согласно условиям договора страхования исключено из страхового риска и не может быть признано страховым случаем.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требование к обществу с ограниченной ответственностью «РИКС» (ИНН:

<

***>) оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Е. Галиева