Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61998/2019

20 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛДР-СТРОЙ" (196135, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 27, пом 40-Н. ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГО48" (399782, 

<

...>. ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представители ФИО2 по доверенности от 04.07.2019, ФИО3, по доверенности от 26.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-СТРОЙ» (далее – Общество «ЛДР-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО48» (далее – Общество «РУСЭНЕРГО48») о взыскании по договору от 26.07.2018 № 83/07-18/ЛС-ГПд на выполнение работ по устройству фундаментов Фм-ПП под опору ПП110-2/40 на объекте «Реконструкция перехода через реку Дон ВЛ-110 кВ «Донская левая/правая» в Елецком районе Липецкой области (далее – Договор): 1 502 204 руб. задолженности, 129 835, 71 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.10.2018 по 25.02.2019 и неустойки, начисленной  до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЛДР-СТРОЙ» (подрядчик) и «РУСЭНЕРГО48» (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 3 100 000 (пункт 4.1 Договора, приложение № 1 к Договору), срок выполнения: дата начала – 30.07.2018, дата окончания -  30.08.2018. 

Также стороны заключили дополнительные соглашения к Договору: соглашение № 1 от 27.07.2018 (на сумму 29 471, 79 руб.), соглашение № 2 от 24.09.2018 (на сумму 302 732, 67 рублей).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости комплекса работ по Договору (930 000 рублей). 

В соответствии с п. 4.5. Договора заказчик производит оплату работ по их окончанию с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 рабочих дней.

Истцом выполнены работы в полном объеме в соответствии с условиями Договора, дополнительных соглашений № 1, 2 к нему. Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на 3 432 204,46 руб.:

1) справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 № 1от 31.08.2018;

2) справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 № 2 от 24.09.2018;

3) справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 № 1 от 17.08.2018 к дополнительному соглашению № 1;

4) справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 № 1 от 30.09.2018 к дополнительному соглашению № 2.

Заказчик исполнил свое обязательство по оплате аванса в размере 930 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2018 № 10. 

В связи с неоплатой выполненных работ в оставшейся части, в претензии от 04.12.2018 Общество «ЛДР-СТРОЙ» потребовало от Общества «РУСЭНЕРГО48» погасить задолженность в размере 2 502 204, 46 руб.

Ответчик погасил указанную задолженность в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2019 № 7.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 18.01.2019 с требованием оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1 502 204,46 рублей.

В связи с тем, что повторная претензия была оставлена Обществом «РУСЭНЕРГО48» без удовлетворения, Общество «ЛДР-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 129 835, 71 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.10.2018 по 25.02.2019, неустойки, начисленной  до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора, при нарушении заказчиком срока оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки и суммы неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГО48" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛДР-СТРОЙ" 1 502 204,46 руб. задолженности, 129 835,71 руб. пеней по состоянию на 25.02.2019, а также пени по ставке 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга за период с 25.02.2019 по дату погашения задолженности, но не более 20 384,74 руб., 29 320 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСурков А. А.