АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10294/2025

г. Архангельск

10 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> адрес: 164670, 

<

...>)

к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 21» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о взыскании 3 444 152 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 21» (далее – ответчик) о взыскании 2 704 383 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленной за период с января по апрель 2025 года тепловой энергии на основании контрактов от 03.02.2025 №№ 8/2025 ЛТК-К, /2025 ЛТК-К, 10/2025 ЛТК-К, 11/2025 ЛТК-К, 528 069 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 22.07.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 444 152 руб. 08 коп., в том числе 2 745 426 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной за период с января по май 2025 года тепловой энергии на основании контрактов от 03.02.2025 №№ 8/2025 ЛТК-К, 9/2025 ЛТК-К, 10/2025 ЛТК-К, 11/2025 ЛТК-К, 698 725 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 29.09.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты от 03.02.2025 №№ 8/2025 ЛТК-К, 9/2025 ЛТК-К, 10/2025 ЛТК-К, 11/2025 ЛТК-К, по условиям пункта 1.1 которых Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить Абоненту (ответчик) тепловую энергию (мощность), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления.

В пунктах 1.2 контрактов определены объекты теплопотребления:

- 

<

...> (контракт № 11/2025 ЛТК-К);

- 

<

...> (контракт № 10/2025 ЛТК-К);

- 

<

...> (контракт № 9/2025 ЛТК-К);

- 

<

...> (контракт № 8/2025 ЛТК-К).

Согласно пунктам 4.3 контрактов платеж за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании первичных учетных документов, предоставленных Абоненту до 05 числа месяца следующего за расчетным.

Расчетный период, согласно пункту 2.2.1 контрактов, равен одному месяцу.

Во исполнение условий указанных контрактов истец в период с января по май 2025 года оказал услуги теплоснабжения по контрактам, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 745 426 руб. 64 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате услуг теплоснабжения не исполнил, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения и наличие обязанности по оплате указанных услуг, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию 2 745 426 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной за период с января по май 2025 года тепловой энергии на основании контрактов от 03.02.2025 №№ 8/2025 ЛТК-К, 9/2025 ЛТК-К, 10/2025 ЛТК-К, 11/2025 ЛТК-К.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 698 725 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 29.09.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 21» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 3 444 152 руб. 08 коп., в том числе 2 745 426 руб. 64 коп. долга, 698 725 руб. 44 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 2 745 426 руб. 64 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга, а также 128 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1799 от 29.09.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Тарасова