АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67415/2018

04 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело №А60-67415/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности 192 401 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Пионер" с требованием о взыскании 192 401 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги по договору теплоснабжения №03-01-66-01-055 от 10.05.2017, 18 492 руб. 17 коп. задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03-01-66-02-145 от 27.04.2017..

Определением суда от 03.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с исковыми требованиями не согласен, утверждает, что ответчиком произведена частичная оплата.

Определением суда от 05.02.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 192 401 руб. 85 коп. долга за оказанные в мае 2018 года услуги по договору теплоснабжения от 10.05.2017, 18 492 руб. 17 коп. долга за оказанные в мае 2018 года услуги по договору водоснабжения от 27.04.2017, 28 027 руб. 43 коп. пени за период с 16.06.2018 по 24.03.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.03.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв, по мнению истца, ни одно платежное поручение не подтверждает факт оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №03-01-66-01-055 от 10.05.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Кроме этого, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №03-01-66-02-145 от 02.05.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Во исполнение заключенных договоров истец оказал в мае 2018 года услуги по договору теплоснабжения от 10.05.2017 в размере 192 401 руб. 85 коп., договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.04.2017 в размере 18 492 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные в мае 2018 года услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.7 договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом на основании предоставленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с п. 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения исполнитель перечисляет плату за полученную по договору холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтверждены расчетно-платежными документами на оплату, а также соответствующими счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по договору теплоснабжения от 10.05.2017в размере 192 401 руб. 85 коп., а также задолженности  по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.04.2017 в размере 18 492 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом ввиду необоснованности, отсутствия документально подтверждения и контррасчета задолженности (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 28 027 руб. 43 коп. за период с 16.06.2018 по 24.03.2019. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 28 027 руб. 43 коп. за период с 16.06.2018 по 24.03.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.  6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Пионер" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России 192 401 руб. 85 коп. долга по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по договору теплоснабжения от 10.05.2017, 18 492 руб. 17 коп. долга по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.04.2017, 28 027 руб. 43 коп. пени за период с 16.06.2018 по 24.03.2019 с продолжением начисления, начиная с 25.03.2019, по день фактической оплаты долга. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова