Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1253/2024

23 января 2025

 

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   23 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л. Ходаковой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3642 руб. 70 коп., в том числе 3 руб. 27 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 23.07.2017 №1240 за октябрь-декабрь 2023 года, 3639 руб. 43 коп. неустойки за период с 28.11.2023 по 16.01.2025, с последующим взысканием неустойки, начиная с 17.01.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 11 (диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик) о взыскании 3642 руб. 70 коп., в том числе 3 руб. 27 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 23.07.2017 №1240 за октябрь-декабрь 2023 года, 3639 руб. 43 коп. неустойки за период с 28.11.2023 по 16.01.2025, с последующим взысканием неустойки, начиная с 17.01.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца уточненные заявлением от 17.01.2025 исковые требования поддержал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил 17.01.2025 в материалы дела ходатайство о признании иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между АО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Управдом» (ранее – ООО «УК РЭУ-2») (исполнителем) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 №1240 (в редакции протоколов урегулирования разногласий б/д), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем коммунального ресурса предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах обязательных при заключении договором снабжения коммунальными ресурсами». 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.  

Истец в период с октября по декабрь 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры с учетом корректировочных счетов-фактур. 

С учетом частичной оплаты истец предъявил к взысканию 3 руб. 27 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды и неустойку в сумме 3639 руб. 43 коп.

Расчет произведен истцом исходя из норматива потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела ответчик согласился с расчетами истца, приложенными к уточнению исковых требований от 17.01.2025 и признал в полном объеме требование истца о взыскании 3642 руб. 70 коп. (задолженность и неустойка).

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2022, содержащей полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., оплачена истцом платежными поручениями от 13.02.2024 №756 на сумму 14 419 руб., от 05.03.2024 №934 на сумму 46 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 600 руб. с учетом признания ответчиком иска относится на последнего и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 13 865 руб. подлежит возврату истцу на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.             Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» исковых требований.

2.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 3642 руб. 70 коп., в том числе 3 руб. 27 коп. задолженности, 3639 руб. 43 коп. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 3 руб. 27 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 17.01.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

3.             Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 13 865 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.02.2024 №756.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Н.Н. Моисеева