АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13590/2018

г. Тюмень

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018г. Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление

главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

к Администрации Исетского муниципального района

о признании недействительным распоряжения от 27.06.2018 №1032 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

третье лицо – ООО «Кадастр плюс», ООО «Животновод»,

при участии:

заявитель -  ФИО2 на основании паспорта,

представители заявителя - ФИО3 на основании доверенности от 24 августа 2018г., ФИО4 на основании доверенности от 23 октября 2018г.,

представитель ответчика - ФИО5 на основании доверенности от 18 декабря 2017г. №70,

представитель ООО «Животновод» - ФИО6 на основании доверенности от 22 октября 2018г., 

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Исетского муниципального района (далее также ответчик, Администрация) о признании недействительным распоряжения от 27.06.2018 №1032 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Третьи лица – ООО «Кадастр плюс», ООО «Животновод».

Поскольку оспариваемую схему заявитель получил 22 августа 2018г., обратился в суд 27 августа 2018г., то в данном случае соблюдён трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании заявитель и его представители поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица ООО «Животновод» поддержал позицию Администрации.

Третье лицо ООО «Кадастр плюс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, 17.09.2010 осуществлена государственная регистрация его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:09:0000000:0311, общей площадью 180 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: с/х производство; адрес объекта: Тюменская область, Исетский район, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2010 №72НЛ 861446 (л.д.11).

Ранее, вышеуказанный земельный участок с 1991 года принадлежал на праве собственности отцу ФИО2 - ФИО7 на основании решения Президиума Истетского районного Совета народных депутатов от 18.10.1991 №262 и Государственного акта №ТЮ 2090015. Участок был предоставлен ФИО7 для ведения крестьянского хозяйства.

Право собственности заявителя на спорный земельный участок возникло на основании Договора дарения  от 24.08.2010. 

В июле 2018 года заявителю стало известно, что Администрацией Исетского района осуществляется отмежевание части принадлежащего ему земельного участка.

В этой связи ФИО2 обратился в Администрацию с соответствующим заявлением, в ответ на которое ему было представлено оспариваемое распоряжение Администрации от 27.06.2018 № 1032.

В соответствии с названным распоряжением по заявлению ООО «Кадастр плюс», действующего в интересах ООО «Животновод», утверждена схема расположения земельного участка площадью 240 000 кв.м. на кадастровом плане территории для сенокошения по адресу: Тюменская область, Исетский район, западнее с.Шорохово.

На основании указанной схемы 13.07.2018 земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 72:09:00000001422.

Согласно схеме земельный участок 72:09:00000001422 большей своей частью сформирован в границах земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 72:09:0000000:0311, что однозначно усматривается из материалов дела (л.д.15, 73, 80 и 96), из предъявленных суду для обозрения подлинников государственного акта и выписок из ЕГРН. и не опровергается ответчиком и третьими лицами какими-либо доказательствами. 

При этом отсутствие оформленных в соответствии с действующим законодательством  границ земельного участка с кадастровым номером 72:09:0000000:0311 не влияет на их наличие и не может лишать ФИО2 права собственности на земельный участок.

В силу данного обстоятельства оспариваемое распоряжение от 27.06.2018 №1032 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является незаконным, поскольку нарушает право собственности  ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 72:09:0000000:0311.

Те обстоятельства, что на земельном участке проводились работы по сенокошению частными лицами, проживающими в с.Шорохово, а заявитель проживает в г.Сургуте не свидетельствуют о наличии оснований утверждать спорную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение Администрации Исетского муниципального района от 27.06.2018 №1032 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для сенокошения по адресу: Тюменская область, Исетский район, западнее с.Шорохово».

Взыскать с Администрации Исетского муниципального района в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Коряковцева О.В.