Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7320/2021

16 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опора Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 422624, Республика Татарстан, 

<

...>) к акционерному обществу «Тюменьэнерго Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 39 566 926 руб. 23 коп,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 18 от 14.05.2021,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опора Плюс» (далее - истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменьэнерго Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 37 646 932 рублей 80 копеек задолженности и 1 919 993 рубля 43 копейки пени по договору № 01/98-20 от 31.12.2020, всего 39 566 926 рублей 23 копеек. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Определением от 03.08.2021 судебное заседание по делу назначено на 02 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования искового заявления поддержала. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на частичную оплату задолженности, неверный расчет пени.

В судебном заседании 02.09.2021 судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 09 сентября 2021 года.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 09 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут.

После перерыва истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований просит взыскать 36 882 415 рублей 98 копеек, в том числе 33 473 073 рубля 30 копеек - сумму задолженности, 3 409 342 рубля 68 копеек - пени, а также пени по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор субподряда № 01/98-20 от 31.12.2020 (л.д. 13-39, далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме согласно Сводной таблице стоимости Работ (Приложение № I к настоящему Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 19 к настоящему Договору) и передать Подрядчик}' законченный строительством (реконструкцией) Объект в объеме Проектной документации (далее - ПД), в отношении которого подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения Работ, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1. Договора).

Цена Договора определяется на основании протокола о результатах конкурсной/закупочной процедуры и составляет 54 137 771 (пятьдесят четыре миллиона сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, кроме того НДС 20% составляет 10 827 554 (десять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, всего с НДС 20% составляет 64 965 325 (шестьдесят четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 71 копейка  (пункт 4.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 19.1.1. договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 16 (шестнадцатого) (для СМСП) дня, с 61 (шестьдесят первого) (для контрагентов не являющихся СМСП) дня с момента, когда у Подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Подрядчиком соответствующих Актах о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы по договору истец выполнил, что подтверждается представленными в материалами дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ от 05.02.2021, журналами учета выполненных работ, реестром выполненных работ (л.д. 40-82). 

Ответчик работы в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2021/264 от 23.03.2021 (л.д. 83-85). Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, послужило основанием для обращения субподрядчика с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 15.04.2021, от 31.05.2021, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом   работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах, ответчиком не представлено. 

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату выполненных работ произвел частично, задолженность, по данным истца, составляет 33 473 073 рубля 30 копеек, что подтверждается материалами дела, истцом и фактически не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере большем, чем учтено истцом при уточнении исковых требований, ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает требование истца о взыскании 33 473 073 рубля 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 409 342 рублей 68 копеек за период с 03.06.2021 по 09.09.2021 на основании пункта 19.1.1. договора согласно представленному расчёту. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 19.1.1. договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 16 (шестнадцатого) (для СМСП) дня, с 61 (шестьдесят первого) (для контрагентов не являющихся СМСП) дня с момента, когда у Подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Подрядчиком соответствующих Актах о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Уточненный расчет неустойки, приведенный истцом с учетом возражений ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в общем размере 3 409 342 рубля 68 копеек.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

С учетом требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению с указанием о взыскании до момента фактического исполнения обязательства, с учетом установленного сторонами ограничения - не более 10 % от стоимости просроченного платежа, что с учетом взысканной суммы неустойки составит не более 292 478 рублей 12 копеек (3701820,80-3409342,68).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опора Плюс» удовлетворить.   

Взыскать с акционерного общества «Тюменьэнерго Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опора Плюс» 36 882 415 рублей 98 копеек, в том числе 33 473 073 рубля 30 копеек - сумму задолженности, 3 409 342 рубля 68 копеек - пени, а также  200 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Тюменьэнерго Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опора Плюс» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 33 473 073 рублей 30 копеек, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 292 478 рублей 12 копеек. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Н.А. Горобчук