АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17214/2019

10 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндер   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЕСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 550 руб. 97 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.06.2019 акционерное общество Управляющая компания "УРАЛЖИЛСЕРВИС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЕСА"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЖИЛСЕРВИС"  о взыскании 180 550 руб. 97 коп., в том числе 172 864 руб. 29 коп. долг по договору № 27 от 01.01.2015, 7 686 руб. 68 коп. проценты,  начисленные за период с 05.12.2018 по 28.03.2019.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2015г. между ЗАО «Управляющая компания «Уралжилсервис» (заказчик), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО Частное охранное предприятие «ЕСА» (исполнитель), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор № 27 об оказании услуг по охране объекта.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 27, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране административно-торгового центра (АТЦ-2), расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект №1).

Согласно пункту 1.5. Договора № 27 (в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору № 27 от 01.10.2015г.), оплата оказываемых услуг производится из расчета 88 рублей/час (НДС не предусмотрен) и составляет 281 061 рубль ежемесячно. Оплата за оказанные услуги производится до пятого числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пункт 1.6 Договора № 27 предусматривает, что акт приема-передачи предоставляется Исполнителем не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным и должен быть подписан в течение 3(трех) дней с момента получения акта. При наличии возражений Заказчик представляет мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 2.2.3.Договора № 27 Заказчик должен своевременно осуществлять оплату оказываемых услуг.

Обязательства по Договору были исполнены ООО Частное охранное предприятие «ЕСА» в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается Актами об оказании услуг: актом № 459 от 30.11.2018г. на сумму 281 061 руб., актом № 499 от 18.12.2018г. на сумму 163 196,71 руб.

Каких-либо замечаний, претензий по объему и качеству оказанных услуг в установленные договором сроки Заказчиком не предъявлялось. Акты об оказании услуг, подписаны с обеих сторон уполномоченными лицами и подтверждают выполнение истцом своих обязательств по договору.

19.12.2018 г. договор расторгнут по соглашению сторон.  Согласно пункту 2 данного соглашения «Заказчик обязуется погасить задолженность Исполнителю за ранее оказанные услуги по данному договору в полном объеме».

Заказчик произвел частичную оплату в размере 259 000 рублей по акту № 418 об оказании услуг за октябрь 2018г.

20.02.2019г. ООО Частное охранное предприятие «ЕСА» нарочным направило ответчику претензию, в которой просило погасить задолженность по оплате оказанных по Договору услуг за период с октября по декабрь 2018 года а также, уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Претензия была получена Ответчиком 20.02.2018г., о чем имеется отметка на экземпляре претензии.

После получения претензии Ответчиком в погашение имеющейся по Договору задолженности произведены следующие платежи: по платежному поручению № 119 от 22.02.2019 г. на сумму 50 000 руб., по платежному поручению № 124 от 22.02.2019 г. на сумму 50 000 руб., по платежному поручению № 133 от 25.02.2019 г. на сумму 30 257,71руб., по платежному поручению № 135 от 26.02.2019 г. на сумму 50 000 руб., по платежному поручению № 143 от 27.02.2019 г. на сумму 50 000 руб., по платежному поручению № 148 от 28.02.2019 г. на сумму 63 196,71 руб.

В результате перечисленных платежей полностью погашена задолженность по акту об оказании услуг за октябрь 2018 года № 418 от 31.10.2018 года.

Также частично погашена задолженность по Акту об оказании услуг за ноябрь 2018 г. № 459 на сумму 281 061 руб. в размере 271 393,42 руб.

Оплата по акту № 499 за декабрь 2018 года на сумму 163 196,70 руб. Ответчиком не производилась.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта от 01.01.2015 в размере 172 864 руб. 29 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом услуги по договору № 27 от 01.01.2015 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Довод ответчика о том, что договор не исполнен со стороны истца в части оказания услуг, за которые истец требует оплаты, судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные исполнителем и заказчиком. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору № 27 от 01.01.2015 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 28.03.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  оказанных по договорам услуг своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору № 27 от 01.01.2015  в размере 7 686 руб. 68 коп. за период с 05.12.2018 по 28.03.2019.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению по договору № 27 от 01.01.2015  в размере 7 686 руб. 68 коп. за период с 05.12.2018 по 28.03.2019.

Довод ответчика о том, что истец оказал услуги не в полном объеме, не принимается, поскольку не подтвержден документально и опровергается содержанием вышеназванных актов, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 417 руб. относятся на ответчика в полном объёме.

на основании ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЕСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180 550 руб. 97 коп., в том числе 172 864 руб. 29 коп. долга по договору № 27 от 01.01.2015,  7 686 руб. 68 коп. проценты, начисленные за период с 05.12.2018 по 28.03.2019, а также 6 417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Биндер