ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-11788/2019

28 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.

судей  Веревкина А.В., Грязниковой А.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9968/2020) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» на решение от 15.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-11788/2019 (судья С.В. Соколов), по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117393, 

<

...>, Помещение XL, Комната 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644040, 

<

...>) и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>) о взыскании 721 151 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжения» – представителя ФИО2 по доверенности № 784 от 14.12.2019 (срок действия по 31.12.2021); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – ООО «НХТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – ООО «Газпромнефть-Снабжение», ответчик) с требованием о взыскании 721 151 руб. 64 коп. убытков в виде восстановительного ремонта путей необщего пользования № 23, № 25 в результате падения крана КПМ-32/16 (регистрационный номер № 014Н).

Определением от 10.03.2020 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз»).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2020 по делу № А81-11788/2019 в удовлетворении искового заявления ООО «НХТК» отказано в полном объеме.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции решения от 15.07.2020 ООО «НХТК» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

ООО «Газпромнефть-Снабжение» представил отзыв на жалобу истца, где просил судебный акт первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «НХТК» и АО «Согаз», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционный суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков.

До начала судебного заседания от ООО «НХТК» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А81-11788/2019.

Представитель ООО «Газпромнефть-Снабжение» не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство ООО «НХТК» об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный ООО «НХТК» отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 по делу № 301-ЭС15-11442).

Рассмотрев заявление ООО «НХТК» об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его представителя директора общества, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу № А81-11788/2019 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «НХТК» от искового заявления, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2020 по делу № А81-11788/2019 подлежит отмене.

Соответственно прекращению подлежит и производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9968/2020) ООО «НХТК».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в том числе при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим ООО «НХТК» подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.

Кроме того, возврату также подлежит государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» отказ от иска.

Решение от 15.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №  А81-11788/2019 отменить.

Производство по делу № А81-11788/2019 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 712 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2019 № 13351, а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 8987.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.В. Веревкин

 А.С. Грязникова