﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9547/2020

г. Нижний Новгород                                                                                                                                                                "26" ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена "23" ноября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-98),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Максима Сергеевича (30.07.1973 года рождения, место рождения: г. Житомир УССР, место жительства (адрес регистрации): г.Нижний Новгород, проезд Двинский, д.24, ИНН 526102034486, ОГРНИП 3045261180000661), 

при участии в судебном заседании: от АО «Райффайзенбанк» – Ахмадеева О.А., по доверенности от 30.09.2021, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 в отношении Кузнецова М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Болдырев С.И. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № №108от 20.06.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина отложено на 18.11.2021.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, с приложением документов, с указанием, что  собранием кредиторов, в том числе принято решение о переходе в последующую процедуру; от должника ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием, что в настоящее время Кузнецовым М.С. подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов от 08.11.2021, поскольку с повестки дня был снят 13 вопрос, касаемо рассмотрения вопроса по утверждению Плана реструктуризации долгов гражданина, а также на дату проведения собрания не разрешена судьба требований Корнилова Е.В., размер требований которого является существенными по отношению к иным кредиторам; в адрес кредиторов направлено уведомление о проведении собрания кредиторов по вопросу об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина; ААУ «ЦФОП АПК» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Болдырева С.И. к дате судебного заседания, а также договор страхования арбитражного управляющего истек на дату рассмотрения вопроса о переходе в последующую процедуру.

Представитель кредитора в судебном заседании 18.11.2021 ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника поддержал.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание 18.11.2021 не обеспечена.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2021 объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 23.11.2021. Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» предложено представить сведения о кандидатуре финансового управляющего Болдырева С.И., соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Болдыреву С.И. предложено представить сведения о страховании на актуальную дату. Должнику предложено  представить письменную позицию по вопросу о переходе в последующую процедуру банкротства; документальные доказательства о намерении (возможности) погашения реестровой задолженности; План реструктуризации долгов гражданина с приложением всех необходимых документов. 

В указанное время слушание дела продолжено. состав суда не изменился.

От финансового управляющего Болдырева С.И. поступили страховой полис от 19.10.2021 и договор страхования от 19.10.2021.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Болдырева С.И., соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После перерыва представитель кредитора ранее изложенную позицию поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание 23.11.2021 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания отклоняет последнее ввиду следующего. 

В своем ходатайстве должник указывает, что срок действия договора страхования арбитражного управляющего от 12.11.2020  истекает на 18.11.2021, а также указывает на непредставление саморегулиреумой организации сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Вместе с тем, указанные доводы не находят своего подтверждения поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно финансовым управляющим Болдыревым С.И. представлены страховой полис от 19.10.2021 и договор страхования от 19.10.2021 сроком до 18.11.2022, от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Болдырева С.И., соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также  в обоснование заявленного ходатайства должник ссылается, что последним подано заявление об оспаривании собрания кредиторов от 08.11.2021 и направлено уведомление в адрес кредиторов о проведении собрания кредиторов по вопросу об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в своем ходатайстве должник сослался на возможность погашения кредиторской задолженности и утверждения  Плана реструктуризации долгов гражданина, судом объявлялся перерыв до 23.11.2021  с целью представления таких документов.

В свою очередь, должником воли относительно погашения кредиторской задолженности и утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина не выражено, каких-либо документов к судебному заседанию не представлено.

Кроме того, должник указывает, что подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов от 08.11.2021 поскольку с повестки дня был снят 13 вопрос, касаемо рассмотрения вопроса по утверждению Плана реструктуризации долгов гражданина и на дату проведения собрания не разрешена судьба требований Корнилова Е.В., размер требований которого является существенными по отношению к иным кредиторам.

Из содержания абзаца 3 пункта 55 постановления N 35 следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Так из материалов дела следует, что определением суда 14.10.2020 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом по существу требований Корнилова Е.В.

Определением суда от 13.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) по настоящему делу в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 14 880 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, Корнилову Евгению Валерьевичу отказано. На указанный  судебный акт подана апелляционная жалоба.

Таким образом, судебный акт по итогам рассмотрения требований кредитора Корнилова Е.В. судом принят, само по себе обжалование судебного акта не может служить основанием для отложения судебного заседания по вопросу перехода в следующую процедуру банкротства.

В судебном заседании 23.11.2021 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника приходит к следующему. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. 

Из толкования нормы ч.1 ст.213.24 Закона о банкротстве, в системе с иными положениями, право суда принять  решение о признании гражданина банкротом связано с конкретными основаниями, одно из которых в рассматриваемой ситуации наступило, поскольку – гражданином-должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в установленный Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом учтено положение п.12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, согласно которому к исключительной компетенции собрания кредиторов относится: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из протокола собрания кредиторов от 08.11.2021 следует, что кредиторы приняли решение, в том числе  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества должника.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен в суд отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ответы из регистрирующих органов.

Из проведенного анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, выводы о восстановление платежеспособности Кузнецова М.С сделать невозможно ввиду не передачи необходимой документации последним управляющему, в качестве последующей процедуры банкротства целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, должник имеет средства достаточные для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, собранием кредиторов принято решении о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать Кузнецова М.С. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.11.2021 большинством голосов было принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна будет представить суду кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Болдырев С.И., член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В связи с чем, перечисленные денежные средства в размере 25 000 рублей – фиксированная сумма по делу (вознаграждение), внесенные  кредитором АО «Райффайзенбанк»  на депозитный счет арбитражного суда, по платежному поручению №466797 от 18.03.2020 подлежат перечислению за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему Болдыреву С.И.  после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, по общему правилу, на заявителе лежит обязанность по погашению судебных расходов в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, внесенные кредитором АО «Райффайзенбанк» 25 000,00 руб. на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежат взысканию с должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесённые заявителем, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов Кузнецова Максима Сергеевича (30.07.1973 года рождения, место рождения: г. Житомир УССР, место жительства (адрес регистрации): г.Нижний Новгород, проезд Двинский, д.24, ИНН 526102034486, ОГРНИП 304526118000066).

Взыскать с акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) в пользу арбитражного управляющего Болдырева Сергея Ивановича вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего Болдырева Сергея Ивановича денежные средства в сумме 25 000 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Взыскать с Кузнецова Максима Сергеевича (30.07.1973 года рождения, место рождения: г. Житомир УССР, место жительства (адрес регистрации): г.Нижний Новгород, проезд Двинский, д.24, ИНН 526102034486, ОГРНИП 304526118000066) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) денежные средства в размере  25 000 руб.

Взыскать с Кузнецова Максима Сергеевича (30.07.1973 года рождения, место рождения: г. Житомир УССР, место жительства (адрес регистрации): г.Нижний Новгород, проезд Двинский, д.24, ИНН 526102034486, ОГРНИП 304526118000066) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) денежные средства по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

Признать Кузнецова Максима Сергеевича (30.07.1973 года рождения, место рождения: г. Житомир УССР, место жительства (адрес регистрации): г.Нижний Новгород, проезд Двинский, д.24, ИНН 526102034486, ОГРНИП 304526118000066) несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Болдырева Сергея Ивановича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 362900320589, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 10764, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 397482, Воронежская область, р. п. Таловая, ул. Благодатная, д. 44а).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества  в отношении должника на «14» апреля 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу:  603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 202.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                                                                 Григорьева Н.В.