АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6289/2019

г. Тюмень

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное) 

к ООО «Тюменьстальмост»

о взыскании убытков в размере 3 808 руб. 22 коп

третьи лица: УПФР в Тюменской районе Тюменской области, Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области, ФИО2

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

от УПФР в Тюменской районе Тюменской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области: извещены надлежащим образом;

от ФИО2: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Тюменьстальмост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 808 руб. 22 коп.

 Определением суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 10.06.2019г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 21.08.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены УПФР в Тюменской районе Тюменской области и Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области, ФИО2

В судебном заседании 12.09.2019  к материалам дела приобщены копия квартальный отчет по форме РСВ-1 за I кв. от 24.04.2017г.,  копия уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за I кв. (вх.  от 26.07.2017г.), копия уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за I кв. (вх.  от 23.10.2017г.), копия квартального отчета по форме РСВ-1 за III кв. 2017 года от 25.10.2017г., копия уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за III кв. 2017 года от 22.05.2018г., представленных ответчиком. Во всех отчетах отражены сведения в отношении ФИО2

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 05 ноября 2019 года объявлялся перерыв до 12 ноября 2019 года, после перерыва заседание продолжено.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 05.06.2013г. № 76993 УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное) ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с 23.04.2013г. (т.1 л.д. 10).

Ответчик, являясь работодателем ФИО2, представил сведения за февраль 2017 года по форме СЗВ-М (исходная) не своевременно, а именно 18.08.2017г. (т.1 л.д. 12-25). 

21.04.2017г. УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное) вынесено распоряжение № 170000005263 о перерасчете размера пенсии ФИО2 с 01.05.2017г. (т.1 л.д. 27).

22.05.2017г. УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное)  принято решение  о выплате с 01.06.2017г. сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО2 (т.1 л.д. 28).

01.08.2017г. УПФР в Кетовском  районе Курганской области (межрайонное)  принято решение  о выплате с 01.08.2017г. сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО2 (т.1 л.д. 29).

27.09.2017г. истцом составлен протокол № 240 о выявлении излишне выплаченных  сумм страховой пенсии по старости ФИО2 в связи с тем, что ООО «Тюменьстальмост»  несвоевременно предоставило сведения СЗВ-М. Согласно расчета истца, ФИО2 за период с 01.05.2017г. по 30.09.2017г. излишне выплачено 3 808 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 30-31).

20.12.2018г. истец обратился к ООО «Тюменьстальмост» с претензией о добровольном возмещении ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета (т.1 л.д. 33-35).

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Частью 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм и в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями и убытками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сведения о застрахованных лицах за февраль 2017 года представлены в августе 2017 года, то есть с нарушением установленного законодательством срока. 

21.04.2017 истцом вынесено распоряжение, а 22.05.2017г. и 01.08.2017г. решения  о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из Информационного портала Клиентской службы ПФР сведения по форме СЗВ-М за март 2017 года представлена 10.04.2017г., за апрель 2017 года – 11.05.2017г., май 2017 года – 02.06.2017г., июнь 2017 года – 08.07.2017г., июль 2017 года – 08.08.2017г., август 2017 года – 111.09.2017.

Доказательств того, что в указанных сведениях, представленных ответчиком в Пенсионный фонд, отсутствовала информация о ФИО2, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области представила в материалы дела копию квартального отчета по форме РСВ-1 за I кв. от 24.04.2017г.,  копию уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за I кв. (вх.  от 26.07.2017г.), копию уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за I кв. (вх.  от 23.10.2017г.), копию квартального отчета по форме РСВ-1 за III кв. 2017 года от 25.10.2017г., копию уточненного квартального отчета по форме РСВ-1 за III кв. 2017 года от 22.05.2018г., представленных ответчиком. Во всех отчетах отражены сведения в отношении ФИО2 (тт.1 л.д. 77-156).

Таким образом, распоряжение № 170000005263 о перерасчёте размера страховых пенсий с 01.05.2017г. произведен истцом 21.04.2017г., то есть когда Управлению ПФР было достоверно известно о факте работы пенсионера, поскольку сведения по форме СВЗ-М за март 2017 год были представлены 10.04.2017г. 

В связи с чем, суд приходит к выводу что  выплата проиндексированных пенсий в спорный период, не связана с действиями ответчика по несвоевременному представлению соответствующих сведений.

С учетом изложенного основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающих пенсионеров в связи с несвоевременным представлением сведений отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.