АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства)

Дело № А40-159115/2025-83-648

г. Москва

09 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина, рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>) к РСА (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

21.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому РСА возражает против удовлетворения исковых требований, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд, учитывая отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, принимая во внимание, что применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.  

23.07.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.  

В связи с поступлением от ответчика соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (компания, истец) и РСА (ответчик) заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза страховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - договор), согласно которому РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.  

Пунктом 1.3. раздела 1 договора установлено, что в целях исполнения настоящего договора компания уполномочена совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о КВ; принимать от РСА требования о КВ, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте; рассматривать требования о KB, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, поступающие от потерпевших, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компанией компенсационных выплат; осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.  

Истец указывает, что исходя из условий договора, ответчик обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора (подпункт 2.3.3 пункта 2.3. раздела 2 «Права и обязанности сторон»).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2. договора).  

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 15.11.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в  

результате которого транспортному средству Mercedes-Benz S-Klasse (г.р.н. Т087РЕ123) причинены механические повреждения.  

В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным признан водитель транспортного средства Lada 2171/Priora (г.р.н. В064ВР95) – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».  

ФИО2 (собственник поврежденного транспортного средства) обратился для получения компенсационной выплаты к истцу, в связи с чем, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" произведена выплата денежных средств в размере 400 000 руб.  

Между тем, как указывает истец, в нарушение пункта 2.3.3. договора, понесенные АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты ответчиком не возмещены.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со статьями 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.  

Истцом осуществлена компенсационная выплата в соответствии с действующим законодательством.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Право собственности заявителя подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля от 10.11.2022, заключенным между ФИО3 и ФИО2 Кроме того, данные обстоятельства установлены решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2024 по делу № 2-1629/2024.  

Формальное отсутствие какого-либо документа, необходимого для осуществления страховой выплаты, не устраняет объективности возникновения права у страхователя, поэтому наличие указанных обстоятельств не исключает возникшее у страхователя право на получение страхового возмещения при наступлении страхового события, особенно с учетом возможности установления тех или иных обстоятельств по иным, представленным документам.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 стать 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина относится на ответчика (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании статей 182, 307, 309, 310, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 41, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство РСА (ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.  

Взыскать с РСА (ИНН 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.П. Сорокин