АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30863/2021 

Дата принятия решения – 18 февраля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобат", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьего лица  Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 423 761 руб. 87 коп. долга по договору №210/2019 от 21.10.2019г. и договору уступки от 16.08.2021г. и 21 188 руб. 09 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобат", г.Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга (далее - ответчик) о взыскании  423 761 руб. 87 коп. долга по договору №210/2019 от 21.10.2019г. и договору уступки от 16.08.2021г. и 21 188 руб. 09 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

19.01.2022г. Общество с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Автобат", г.Елабуга о взыскании 900 000 руб. неустойки по договору №210/2019 от 21.10.2019г.

Определением от 07.02.2022г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга возвращено.

07.02.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2022г. 

11.02.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 07.02.2022г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 08.02.2022г. находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 21.10.2019г. между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (субподрядчик) заключен договор №210/2019, в редакции дополнительных соглашений №1 от 23.12.2019г., №2 от 21.01.2020г., №3 от 17.02.2020г., №4 от 12.05.2020г., по условиям которого субподрядчик обязался выполнить реконструкцию районных очистных сооружений бытовых и промышленных сточных вод ОЭЗ ППТ «Алабуга» и г. Елабуга 1 этап.

Согласно п.7.4 договора платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 20 банковских дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора субподрядчик (третье лицо) выполнил работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ №1 от 25.11.2019г. на сумму 598 968 руб., №2 от 16.12.2019г. на сумму 467 265 руб. 60 коп., №3 от 03.02.2020г. на сумму 1 923 712 руб. 80 коп. и №4 от 15.05.2020г. на сумму 4 583 614 руб. 07 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила 423 761 руб. 87 коп.

Претензия №152 от 11.08.2021г. направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

16.08.2021г. между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право к требования к ответчику по договору №210/2019 от 21.10.2019г. в сумме 423 761 руб. 87 коп. передано истцу.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

           Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 14.12.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 23.12.2021г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 423 761 руб. 87 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 382 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о нарушении субподрядчиком (третьим лицом) срока выполнения работ  могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 188 руб. 09 коп. пени за период с 16.06.2020г. по 30.11.2021г.

В соответствии с п.13.2 договора подряда №210/2019 от 21.10.2019г.  в случае задержки подрядчиком оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент ее уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 13.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 21 188 руб. 09 коп. пени за период с 16.06.2020г. по 30.11.2021г. (с учетом ограничений согласованных в п. 13.2 договора) является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобат", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 423 761 руб. 87 коп. долга, 21 188 руб. 09 коп. неустойки и 11 899 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева