Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8744/2025

11 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 079 116 рублей 94 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска (далее – ответчик) о взыскании 1 079 116 рублей 94 копеек задолженности. 

Определением суда от 05.05.2025 судебные заседания по делу назначены на 25 июня 2025 года: предварительное судебное заседание в 13 часов 40 минут, судебное заседание в 13 часов 45 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец 20.05.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 746 525 рублей 28 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 330 938 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Городские электрические сети» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Нижневартовск.

Администрация города Нижневартовска является собственником жилых помещений расположенных по следующим адресам:

1.      ул. Заводская, д. 27, кв. 4

2.      ул. Рабочая, д. 43, кв. 9

3.      ул. Рабочая, д. 19б, кв. 3

4.      ул. Декабристов, д. 13, кв. 22

5.      ул. Декабристов, д. 11, кв. 37

6.      ул. Северная, д. 19г, кв.52

7.      ул. Омская, д.  23, кв. 165

8.      ул. Дружбы народов, д.  7, кв. 41

9.      ул. Мира, д.  24, кв. 143

10.  ул. Ленина, д.  9/1, кв. 112

11.  ул. Дружбы народов, д.  26, кв. 108

12.  ул. Осенняя, д.  21, кв. 75

13.  ул. Осенняя, д. 21, кв. 86

14.  ул. Осенняя, д. 21, кв. 143

15.  ул. Осенняя, д. 21, кв. 137

16.  ул. Осенняя, д.  23, кв. 19

17.  ул. Осенняя, д.  23, кв. 11

18.  ул. Осенняя, д.  23а, кв. 28

19.  ул. Осенняя, д.  23а, кв. 37

20.  ул. Осенняя, д.  23, кв. 45

21.  ул. Осенняя, д.  23, кв. -89

22.  ул. Северная, д.  67, кв. 125

23.  ул. Северная, д.  67, кв. 129

24.  ул. Северная, д.  67, кв. 138

25.  ул. Северная, д.  67, кв. 141

26.  ул. Северная, д.  118, кв. 217

27.  ул. Северная, д.  118, кв. 102

28.  ул. Льва Толстого, д.  13, кв. 43

29.  ул. Льва Толстого, д.  15А, кв. 61

30.  ул. Заводская, д.  28А, кв. 45

31.  ул. Спортивная, д.  17, кв. 148

32.  ул. Спортивная, д.  17, кв. 148

33.  ул. Дзержинского, д.  17, кв. 828-830

34.  ул. Интернациональная, д.  2, кв. 137

35.  ул. Ленина, д.  17/1, кв. 186 (комн.11.5кв.м.)

36.  ул. Пермская, д.  2, кв. 29

37.  ул. Омская, д.  23, кв. 82

38.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 72

39.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 353

40.  ул. Ханты-Мансийская, д.  26, кв. 412

41.  ул. ФИО1, д.  4, кв. 205

42.  ул. ФИО1, д.  4, кв. 284

43.  ул. Мира, д.  104, кв. 104

44.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 282

45.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 296

46.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 298

47.  ул. Интернациональная, д. 1/2, кв. 302

48.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 349

49.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 359

50.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 363

51.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 365

52.  ул. Интернациональная, д.  1/2, кв. 371

53.  ул. Интернациональная, д.  1/1, кв. 121

54.  ул. Пермская, д.  8, кв. 157

55.  ул. Интернациональная, д.  14, кв. 128

56.  ул. Интернациональная, д.  2, кв. 124

57.  ул. Интернациональная, д.  24, кв. 165

58.  ул. Омская, д.  23, кв. 74

59.  ул. Северная, д.  118, кв. 60

60.  ул. Декабристов, д.  11, кв. 46

61.  ул. Осенняя, д.  23, кв. 139

62.  ул. Декабристов, д.  11, кв. 22

63.  ул. Рабочая, д.  27, кв. 41

64.  ул. Северная, д.  19/3, кв. 19

65.  ул. Осенняя, д.  21, кв. 9

66.  ул. Осенняя, д.  21, кв. 100

67.  ул. Северная, д. 67, кв. 118

68.  ул. Северная, д.  67, кв. 64

69.  ул. Северная, д. 67, кв. 177.

Факт поставки истцом коммунального ресурса (тепловой энергии) в вышеназванные помещения ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчетам истца, согласно сводного расчета задолженности (л.д. 23-24) сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы за период с декабря 2019 года по август 2024 года составляет 746 525 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2025 (л.д. 14-15) с требованием о погашении задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из пунктов 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную тепловую энергию.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, специфика отношений по поставке ресурсов/оказании услуг через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача, потребление, отведение ресурса осуществляются непрерывно.

С учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, влекущие возникновение у потребителя обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии и мощности.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику в помещения, расположенные в МКД, отношения сторон регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в по его содержанию многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, именно собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате поставленного коммунального ресурса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства того, что спорные помещения заселены или принадлежат иному собственнику, ответчик в арбитражный суд не представил.

Отсутствие подписанного сторонами договора не может являться основанием для освобождения администрации от обязанности оплатить фактически потребленный им объем энергии, а в случае просрочки оплаты - также и от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки с учетом того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункте 21 Обзора от 28.06.2017, до урегулирования отношений сторон условиями контракта в силу самого факта подключения объекта ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, последним в установленном порядке надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты ресурсов суду не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 05.05.2025 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение получено ответчиком 12.05.2025, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.28), вместе с тем, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены, расчеты не оспорены.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 746 525 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в сумме 330 938 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны обязаныуплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени, судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств судом не усматривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 330 938 рублей 60 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 324 рубля 00 копеек на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижневартовска в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 1 134 787 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 746 525 рублей 28 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 330 938 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 324 рубля 00 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 772 от 24.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев