АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-70/2023

г.Чита

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

"Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 118 369,52 рублей 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  

требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети  

Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 (сроком  

до 31.12.2023); 

от ответчика и третьего лица – представители не явились (извещены);  установил:  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о  взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 310 170,64 рублей основного долга за  октябрь 2022 года с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.10.2022 за октябрь  2019 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 013535 от  05.04.2018, 1 085,96 рублей неустойки за период с 21.11.2022 по 27.12.2022 с  последующим начислением неустойки с 28.12.2022 по день фактической оплаты  основного долга.  

В деле принимает участие в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное  общество "Россети Сибирь".  

Определением от 10.03.2023 суд назначил предварительное судебное заседание с  возможностью перехода в судебное заседание на 17.04.2023.  

Представитель истца представил дополнительные документы, в том числе  заявление об уточнении требований, в котором просит суд принять к рассмотрению  уточненные требования о взыскании 117 400,96 рублей основного долга за октябрь 2022  года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 013535 от  

05.04.2018, 968,56 рублей неустойки за период с 19.11.2022 по 21.12.2022 с последующим  начислением неустойки с 22.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. 

Представитель ответчика через канцелярию суда представил заявление о  признании иска в полном объеме.  

Протокольным определением от 17.04.2023 суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 013535 от 05.04.2018, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность).  

Перечень точек поставки содержится в приложении к договору.  

Согласно п. 4.2 договора оплата за электрическую энергию производится  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Аналогичный порядок оплаты предусмотрен постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442.  

В силу п. 6.1 договор считается ежегодно продленным на каждый последующий  (после 2018 года) календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон договора  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Факт потребления электрической энергии в октябре 2022 года на сумму 117 400,96  рублей основного долга подтверждается представленной в дело ведомостью  электропотребления и ведомостью объема переданной электрической энергии, а также  подтвержден ответчиком.  

Объем ресурса определен истцом в установленном в контракте порядке. Примененные истцом тарифы документально подтверждены. 

Расчет основного долга проверен судом и признан правильным. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено  требование о взыскании неустойки.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания  Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России  (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

В то же время согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2(2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016)  разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не  погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего -  долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их  различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее  зависимости от уплаты основной задолженности положения закона об ответственности  потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как  предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на  день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки  подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действовавшая на день фактической оплаты долга.  

Оплата заявленного основного долга ответчиком не производилась. 

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 7,5% годовых  (информация Банка России).  

Оплата электроэнергии должна была быть осуществлена до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

С учетом приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации истец правомерно начислил неустойку на сумму основного долга с  применением 1/130 ключевой ставки 7,5% за каждый день просрочки оплаты по  истечении установленного срока оплаты, в связи с чем размер неустойки за период с  19.11.2022 по 21.12.2022 составил 968,56 рублей.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга,  начиная с 22.12.2022 до фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.  1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного  решения.  

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц. Признание иска подписано уполномоченным  представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.  

В рассматриваемом случае истец исполнил по договору свои обязательства по  продаже электроэнергии ответчику в заявленном объеме, соответственно в силу  положений ст. ст. 309, 330, 332, 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность ее  оплатить, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты в фиксированном размере и  далее по день фактической оплаты основного долга.  

Таким образом, в силу вышеуказанного правового регулирования требования истца  документально обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 275  рублей (платежное поручение № 42043 от 22.12.2022).  

Исходя из итоговой цены иска в размере 118 369,52 рублей, размер подлежащей  уплате государственной пошлины составляет 4 551 рублей.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  

инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ надлежит  взыскать 1 365,30 рублей расходов по оплате государственной пошлины (30% от 4 551  рублей), в остальной части государственная пошлина в размере 7 909,70 рублей (9 275 –  1 365,30) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117 400 руб. 96 коп. основного долга, 968 руб.  56 коп. неустойки, неустойку с 22.12.2022 по день фактической оплаты основного долга  по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", 1 365 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 909  руб. 70 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.Е. Алфёров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:23:00

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич