Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-913/2018

г. Нальчик

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 18 »  июля    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 24 »  июля    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водник», г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик,

о взыскании 593 381 руб. 56 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 24.01.2018 № 1, ФИО4 – по доверенности от 25.06.2018 № 1, 

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 01.01.2018 № 16,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водник» о взыскании задолженности в размере 593 381 руб. 56 коп. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. В ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ПАО «МРСК СК»).

Ответчик требования истца не признал.

Определением Арбитражного суда КБР от 23.05.2018 по делу А20-913/2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Определением Арбитражного суда КБР от 26.06.2018 в качестве свидетелей привлечены работники ПАО «МРСК СК», производившие проверку узла учета электроэнергии ответчика 14.12.2017 года.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить полностью.

Представитель третьего лица требования истца считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика с иском не согласен в части требований о взыскании 321 109 руб. 59 коп. рассчитанных  за безучетное потребление электроэнергии за 22 дня.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд установил.

Между АО «Каббалкэнерго» и МУП «Водник» был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № Т-88г. Согласно условиям данного договора, АО «Каббалкэнерго» обязалось подавать абоненту электроэнергию, а абонент – принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать сохранность находящегося в его ведении приборов учета.

14.12.2017г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северного Кавказа» в отношении МУП «Водник» был составлен Акт  о   безучетном   потреблении   электрической   энергии   от   14.12.2017 №КБФ Ю 000070. Прибор учета ЦЭ 6850М №0721580200012240 был направлен на экспертизу в экспертное учреждение ООО «Энерго-Эксперт». В п.8 заключения судебного эксперта №1008-920 были сделаны выводы, о том что, производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного прибора учета электрической энергии и в этом выражается вмешательство в работу и конструкцию прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Сетевая организация произвела расчет неучтенной электроэнергии по вышеуказанному Акту, что составило 63 360 кВт/ч, после чего, в соответствии с п. 192 Основных положений №442, передала его в адрес энергосбытовой организации - АО «Каббалкэнерго».

С учетом вышеуказанного Акта о безучетном потреблении, МУП «Водник» в декабре 2017г. было начислено количество электроэнергии на сумму 793 381 руб. 56 коп., из них, по Акту о безучетном потреблении от 14.12.2017г. №КБФ Ю 000070 в объеме 63 360 кВт/ч на сумму 321 109 руб. 59 коп., учитывая оплату, задолженность МУП «Водник» перед АО «Каббалкэнерго» за декабрь 2017г. составляет 593 381 руб. 56 коп.

Требование истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Как установлено судом, представленный в материалы дела акт от 14.12.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о представителе потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения. Представителем потребителя акт подписан без замечаний к порядку составления и содержанию. 

Прибор учета был снят для проведения экспертизы в ООО «Центр метрологии и испытаний» и опломбирован пломбой № 0567656.

Заключением эксперта № 1008-920 от 27.12.2017 сделаны следующие выводы:

Счетчик электрической энергии ЦЭ 6850М № 0721580200012240 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик, имеет повреждения.

Все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № ©721580200012240 являются не достоверными.

Счетчик электрической энергии ЦЭ 6850М № 0721580200012240 не соответствует требованиям нормативной документации, так как производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии. Многократное снятие рабочего напряжения с конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 0721580200012240 является фактором вмешательства в работу и инструкцию данного счетчика электрической энергии.

Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 0721580200012240 установлено, данное вмешательство выражается в том, что:

 Производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 0721580200012240 могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд разъяснил представителю ответчика, что при несогласии с заключением экспертизы вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

Для согласования с руководством представитель ответчика обратился к суду  с ходатайством об объявлении перерыва. Суд ходатайство удовлетворил, объявил перерыв на 5 мин.

После перерыва представитель ответчика заявил суду, что отказывается просить суд о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия выводов экспертизы, проведенной экспертом Энерго Эксперт ФИО9

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом пояснений свидетелей, заключения эксперта № 1008-920, суд считает, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.12.2017 соответствует требованиям Основных положений N 442.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчик суду не представил.

По изложенным основаниям требование истца о взыскании с ответчика 321 109 руб. 59 коп. – стоимости  безучетного потребления электроэнергии является обоснованным, подлежит удовлетворению с учетом акта о безучетном потреблении ответчику было начислено за декабрь 2017 – 593 381 руб. 56 коп.

Ответчик требования истца в части иска о взыскании 272 271 руб. 97 коп. в судебном заседании и в отзыве на иск не оспорил.

С учетом, изложенного требования истца о взыскании с ответчика 593 381 руб. 56 коп. долга подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник», г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 593 381 руб. 56 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник», г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 14 867 руб. 63 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов