АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19210/2023

г. Иркутск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 212 (665383, ИРКУТСКАЯ  ОБЛ, ЗИМА Г, ЛАЗО УЛ, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 624 627 руб. 27 коп., при участии в заседании: 

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  

КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ  САД № 212 о взыскании задолженности в размере 624 627 руб. 27 коп., из которых:  основной долг в сумме 591 444 руб. 94 коп.; пени в размере 33 182 руб. 33 коп., а также  пени на сумму 591 444 руб. 94 коп. с 18.10.2023 по день фактической оплаты основного  долга в соответствии с Федеральным Законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении».  

Истец в поступившем 23.10.2023 посредством электронной подачи документов  через систему «Мой арбитр» заявлении уточнил исковые требования до суммы  293 752 руб. 44 коп., из которых: основной долг в сумме 219 848 руб. 96 коп.; пени в  размере 73 903 руб. 48 коп., а также пени на сумму 219 848 руб. 96 коп. с 24.10.2023 по  день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от  27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Уточнения судом приняты. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  определением от 30 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не  направил.  

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил отзыва на иск,  требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, указал на то, что является  финансово несамостоятельным учреждением, в связи с отсутствием финансирования,  обязательства по контракту не были исполнены в установленный срок и образовалась  задолженность.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и  времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения  

дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В поступившем в материалы дела 23.10.2023 заявлении об уточнении исковых  требований истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга  по счетам-фактурам от 28.02.2023 № 820-760, от 31.03.2023 № 1522-760.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Как усматривается из материалов дела основной долг по счетам-фактурам от  28.02.2023 № 820-760, от 31.03.2023 № 1522-760, на дату подачи иска составлял  371 595 руб. 98 коп.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного  долга в размере 371 595 руб. 98 коп. подлежит прекращению.  

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования  истца к ответчику о взыскании 293 752 руб. 44 коп., из которых: основной долг в сумме  219 848 руб. 96 коп.; пени в размере 73 903 руб. 48 коп., а также пени на сумму  219 848 руб. 96 коп. с 24.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между МКДОУ Детский сад № 212  (потребитель, ответчик) и ООО «Байкальская энергетическая компания» (Единая  теплоснабжающая организация, ЕТО) заключен муниципальный контракт  

теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 760 по  условиям данного контракта истец обязался подавать ответчику через присоединенную  сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек)  поставки в количестве и качестве, установленном сторонами в соответствии с  приложением № 6 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 11 контракта, контракт заключается на срок по 31.12.2025,  вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие  на отношения сторон, возникших с 01.01.2023.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 6.1 контракта стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости  тепловой энергии производится потребителем по платежным документам ЕТО, в  следующие сроки: первый срок оплаты (период платежа) не позднее 18 числа месяца,  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости количества  тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к контракту; второй срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель  оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой  энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем  (п.5.1.3 контракта), в случае отсутствия приборов учета, и суммой уплаченной  потребителем на основании п.6.1.1 контракта. Расчетным периодом по договору является  календарный месяц (расчетный период или месяц) (пункт 6.3 контракта).  

За поставленную ответчику с февраля по май 2023 года тепловую энергию истец  выставил ответчику счета-фактуры: от 28.02.2023 № 820-760 на сумму 217 684 руб. 80  коп., от 31.03.2023 № 1522-760 на сумму 153 911 руб. 18 коп., от 30.04.2023 № 2380-760 на  сумму 139 410 руб., от 31.05.2023 № 3035-760 на сумму 80 438 руб. 96 коп.  

Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на  вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной тепловой  энергии подтверждаются товарными накладными: от 28.02.2023 № 452 на сумму  217 684 руб. 80 коп., от 31.03.2023 № 821 на сумму 153 911 руб. 18 коп., от 30.04.2023 №  1216 на сумму 139 410 руб., от 31.05.2023 № 1537 на сумму 80 438 руб. 96 коп.  

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости тепловой энергии  ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую  энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между  сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком тепловая энергия в период с  февраля по май 2023 года оплачена частично после подачи иска, в связи с чем, на дату  рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом за апрель, май в  сумме 219 848 руб. 96 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение  факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие  доказательства отсутствуют.  

Следовательно, исковое требование ООО «Байкальская энергетическая компания»  о взыскании с МКДОУ Детский сад № 212 основного долга в сумме 219 848 руб. 96 коп.  за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами  дела и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит  взыскать пени за период с 13.03.2023 по 23.10.2023 в сумме 73 903 руб. 48 коп., в том  числе: на задолженность в сумме 217 684 руб. 80 коп. (счет-фактура от 28.02.2023 № 820760) за период с 13.03.2023 по 18.09.2023; на задолженность 153 911 руб. 18 коп. (счет  

фактура от 31.03.2023 № 1522-760) за период с 11.04.2023 по 26.09.2023, в связи с  оплатой после подачи иска.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 26.03.2003 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет,  который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не  оспорено, контррасчет не представлен.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического  характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством  Российской Федерации было принято Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых  особенной.. регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее Постановление №  474), в соответствии с которым до 1 января 2023 г. в области жилищных правоотношений  действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение  обязательств, в частности, в случае неполного г: (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит  применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на  27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).  

Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28  февраля 2022 года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях  установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее -  Постановление N 912) установлен аналогичный порядок определения ключевой ставки  Банка России, используемой при применении статьи 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", пункта 2 статьи 26 и пункта 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике", части 9.1 - 9.3 - статьи 15 Федерального  закона "О теплоснабжении", части 6.2 - 6.4 статьи 13 и части 6.2 - 6.4 статьи 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и т.д.  

Информационными сообщениями Банка России от 21.07.2023 ключевая ставка  увеличена 8,5%, от 15.08.2023 – до 12%, от 15.09.2023 – до 13%, от 27.10.2023 – 15%.  

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 9,5%,  действовавшем по состоянию на 14.02.2022.  

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, на дату вынесения  решения, за период с 13.03.2023 по 21.11.2023 в сумме 78 562 руб. 60 коп., исходя из  1/130 размера ключевой ставки (9,5%), действовавшей по состоянию на 27.02.2022, за  каждый день просрочки.  

Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период  принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы  смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере  регулирования поставок коммунальных ресурсов через присоединенную сеть.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного  долга по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о  взыскании пени с 22.11.2023 по день фактической оплаты задолженности обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о том, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о  взыскании с МКДОУ Детский сад № 212 основного долга в сумме 219 848 руб. 96 коп.,  пени в размере 78 562 руб. 60 коп. за период с 13.03.2023 по 21.11.2023, а также пени,  начисленных на сумму основного долга 219 848 руб. 96 коп. за период с 21.11.2023 по  день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в размере 9,5% в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора  увеличения исковых требований по размеру до суммы 298 411 руб. 56 коп.  государственная пошлина в сумме 6 968 руб. 23 коп. подлежит отнесению на ответчика.  

Принимая во внимание затруднительное финансовое положение МКДОУ Детский  сад № 212 и социальную значимость указанного учреждения, суд считает возможным на  основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить  размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до суммы 2 000 рублей,  подлежащей взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 371 595 руб.  98 коп. прекратить.  

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД № 212 в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ"  задолженность в размере 298 411 руб. 56 коп., из которых: 219 848 руб.  96 коп. - основной долг, 78 562 руб. 60 коп. – пени за период с 13.03.2023 по 21.11.2023, а  также пени, начисленные на сумму основного долга 219 848 руб. 96 коп. за период с  22.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  9,5% в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: А.Р. Уразаева