Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105754/19

28 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Е8" к муниципальному казенному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании долга, пени по контракту на выполнение работ,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 18 февраля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Е8» (далее – истец, ООО «Е8») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК) о взыскании долга по государственному контракту от 05.07.2019 № 35/2019 в сумме 1 250 000 рублей, пени в сумме 25 552 рублей 09 копеек по состоянию на 02 декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.07.2019 между ООО «Е8» (Подрядчиком) и Администрацией городского поселения Краснозаводск (Заказчиком) заключен Муниципальный контракт  № 35/2019 (далее – Контракт) на выполнение работ по монтажу водоподъемной колонны СКВ №8 ВЗУ№3 с установкой глубинного насоса ЭЦВ 10-65-175, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу водоподъемной колонны СКВ №8 ВЗУ№3 с установкой глубинного насоса ЭЦВ 10-65-175, согласно Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (далее – работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Контракт заключался по результатам определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона от 24.06.2019 № 0148300013719000025. 

Контракт подписан Сторонами на ЭТП www.sberbank-ast.ru с использованием ЭЦП.

Согласно пункту 2.1 Контракта сумма Контракта составляет 1 250 000,00 руб. (Один миллион двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта Заказчик оплачивает работы (услуги) Подрядчика за счет средств муниципального бюджета, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Контракта, Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложения № 3 к настоящему Контракту, в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату Цены Контракта».

Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта в течение 1 месяца.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта «В течение 2 (двух) рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации (Акта сдачи-приемки работ (по приложению №3)), подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах и счет. В подтверждение факта сдачи работ в срок, предусмотренный Контрактом, Подрядчиком Заказчику, Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения передает Подрядчику подписанные Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ (по приложению №3)».

В силу пункта 4.6. Контракта подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Согласно пункту 4.7 Контракта работа признаётся принятым с момента подписания Акта сдачи - приемки работ обеими Сторонами.

Во исполнение обязательств истцом выполнены работы по монтажу водоподъемной колонны СКВ №8 ВЗУ№3 с установкой глубинного насоса ЭЦВ 10-65-175 в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ, в пункте 3 которого указано, что работы фактически выполнены 05.08.2019 (л.д. 53).

Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны ответчика не поступало. Акт сдачи-приемки работ подписан без каких-либо замечаний.

Счет на оплату выставлен и передан истцом в адрес ответчика 05.08.2019 и в системе ПИК ЕАСУЗ.

Срок оплаты за выполненные работы истек 03.09.2019, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 250 000,00 руб. (Один миллион двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС  20 %. 

14.11.2019 Истцом почтовым отправлением с описью вложений ответчику была направлена Претензия № 0560/19 с требованием погасить задолженность в срок до 13.12.2019 и подписать акт сверки за период с 28.06.2019 по 13.11.2019. 

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, Подрядчиком по спорному Контракту надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Представленный истцом расчет, суд признает ошибочным в связи с применением истцом ставки по периодам ее действия, а не на дату уплаты пеней, как следует из условий контракта, в связи с чем произведен перерасчет подлежащих взысканию пени, размер которых составил 24 375  рублей 00 копеек за период с 04.09.2019 по 02.12.2019.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания 24 375 рублей 00 копеек, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о нахождении муниципального казенного учреждения в процессе ликвидации, не могут повлиять на выводы арбитражного суда.

Советом депутатов Сергиево-Посадского городского округа принято Решение № 05/03 от 18.10.2019 «О ликвидации муниципального казенного учреждения «Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, место нахождения: 141321, 

<

...>, тел.: 

<

***>, e-mail: krasnadm@mail.ru).

Согласно письму-сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации»  часть 1 № 45(761) от 13.11.2019, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации муниципального казенного учреждения «Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) по адресу: 141321, 

<

...>, тел.: 

<

***>, e-mail: krasnadm@mail.ru. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент направления искового заявления через систему подачи документов «Мой арбитр» срок для заявления требований кредиторов не истек.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е8"  денежные средства в сумме 1250000 рублей, пени 24375 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24468 рублей 20 копеек, а всего 1298843 рубля 20 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                 Е.В. Дубровская