АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом              и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-15986/2018

г. Чита

10 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-15986/2018 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита Читинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места пребывания: 

<

...>, бл.43, далее – ФИО1, должник)  возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству суда определением от 21 ноября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В заявлении ФИО1 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела. 

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В  списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере   4 057 933 руб. 54 коп., перед:

- публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2014 в размере 2 522 244 руб. 80 коп., в том числе: 624063 руб. 43 коп. задолженность, 1898181 руб. 37 коп. пени, штрафы и иные санкции;

- публичным акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный» по кредитным договорам: 

<

***> от 09.01.2012 в размере 133 121 руб. 16 коп., в том числе: задолженность в размере 133121 руб. 16 коп.; №16/3907/00000/40 от 30.08.2016 в размере 32125 руб., в том числе: задолженность в размере 32125 руб.; №14/3900/00000/403047 от 03.09.2014 в размере 143710 руб. 06 коп., в том числе: задолженность в размере 143710 руб. 06 коп.; 

- акционерным обществом «ОТП Банк» по кредитным договорам: 

<

***> от 29.10.2009  в размере 47 352 руб. 70 коп., в том числе: задолженность в размере 47 352 руб. 70 коп.; №2355325784 от 29.10.2009 в размере 51 039 руб. 15 коп., в том числе: задолженность в размере 51 039 руб. 15 коп.;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2012 в размере 173 779 руб. 42 коп., в том числе: задолженность в размере 173 779 руб. 42 коп.;

- акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору №62991939 в размере 137 058  руб. 12 коп., в том числе: задолженность в размере 137 058  руб. 12 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» по договору №2158816591 от 27.09.2012 в размере 74501 руб. 63 коп., в том числе задолженность в размере 74501 руб. 63коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» по договору займа №3336424 от 29.08.2016 в размере 221 077 руб. 98 коп., в том числе: задолженность в размере  221077 руб. 98 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФО «Деньги взаймы» по договорам займа: №538647 в размере 150 000 руб., в том числе задолженность в размере 150 000 руб.; №240039 в размере 101 000 руб., в том числе задолженность в размере 101 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФО «Цифровые финансовые системы» по договору займа №ЦС-901/1652312 от 29.10.2016 в размере 15 250 руб., в том числе задолженность в размере 15 250 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФО «Займ Онлайн» по договору займа №30-1193627-2016 от 20.08.2016 в размере 34 119 руб. 02 коп., в том числе задолженность в размере 34 119 руб. 02 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФО «Вэббанкир» по договору займа №1511104736/13 от 09.09.2016 в размере 26 000 руб., в том числе задолженность в размере 26000 руб.;

- непубличным акционерным обществом «ПКБ»  по договору займа №826114011 от 16.09.2016 в размере 72 656 руб., в том числе задолженность в размере 72 656 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Финанс» по договору займа в размере 18 900 руб., в том числе задолженность в размере 18 900 руб.;

- непубличным акционерным обществом «Объединенная микрофинансовая организация»  по договору займа №75/00031 в размере 103 998 руб. 50 коп., в том числе задолженность в размере 103 998 руб. 50 коп.

Список кредиторов и должников гражданина содержит сведения о наличии у ФИО1  дебиторской задолженности  по договору №3001 от 28.10.2015 об общих условиях участия пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус»  на сумму  2 040 000 руб.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу №А40-47454/17-186-66Б в третью очередь реестра требований кредиторов международного потребительского общества «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включены требования, возникшие из договора об участии пайщика в целевых (инвестиционных) программах международного потребительского общества «Статус», в размере 2040000 руб. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 400 руб. прекращено (т.1,л.д.87-91).

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности.

Судом было предложено ФИО1 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений ФИО1 (вх.№А78-Д-4/1102 от 10.01.2019), денежные средства, полученные от банков, направлялись на потребительские цели. Дополнительный источник дохода должник найти не может.

ФИО1 в заявлении указывает, что просрочки по кредитам начались в 2017 году и вызваны снижением уровня доходов.

Как следует из материалов дела, должник ранее состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен 31.10.2016 (свидетельство о расторжении брака I-СП №648517, т.1, л.д.39), с ФИО3, брак прекращен 15.09.2006 (свидетельство о расторжении брака I-СП №562836, т.1, л.д.41), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении  I-СП №597515, т.1, л.д.40). 

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 21 ноября 2018 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 21 ноября 2018 года 10.01.2019 представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из акта обследования следует, что органом опеки и попечительства осуществлен выезд по адресу: г. Чита, мкр. Октябрьский, д.10, кв.127. В ходе обследования установлено, что квартира по указанному адресу находится в аренде, в состав семьи входят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица. Условия проживания удовлетворительные, для несовершеннолетней созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.72), работает с 01.02.2010 и по настоящее время в обществе с ограниченной ответственностью «Телекомсервис», при этом с  03.03.2014  в должности директора  (т.3, л.д.25).

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 14.12.2016 (т.1, л.д. 75-78) и выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2018, ФИО1 является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис».

Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год сумма дохода за период с января по декабрь  составила 423709 руб. 77 коп., налоговая база 403309 руб. 77 коп., сумма налога, удержанная 52430 руб.;

- за 2016 год сумма дохода за период с января по декабрь  составила 304664 руб. 59 коп., налоговая база 275 864  руб. 59 коп., сумма налога, удержанная 35 862 руб.;

- за 2017 год сумма дохода за период с января по декабрь  составила 428458 руб. 02 коп., налоговая база 403858 руб. 02 коп., сумма налога, удержанная 52502 руб. (т.1, л.д.65-67);

- за 2018 год сумма дохода за период с января по октябрь  составила 358 409 руб. 87 коп., налоговая база 335 899 руб. 87 коп., сумма налога, удержанная 39 156 руб. (т.3, л.д.26).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 13.04.2018 у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество (т.1, л.д.73).

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 02.08.2018 у должника отсутствует движимое имущество (т.1, л.д. 54-55). 

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 4 057 933 руб. 54 коп., при ежемесячном доходе должника в виде заработной платы в размере указанном выше, при наличии на содержании несовершеннолетнего ребенка, и величины прожиточного минимума для трудоспособного наседания и для детей, установленного Постановлением Правительства Забайкальского края от 20.11.2018 № 471 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. 

Сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО1 не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1  отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде заработной платы в указанном выше размере (за минусом НДФЛ), составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому (платежное поручение от 19.09.2018 №82826).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. 

ФИО1  указывает, что финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет её имущества (бытовой техники: холодильника, телевизора, стиральной машины и т.д.). Иное движимое и недвижимое достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве у неё отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество является ликвидным и денежных средств полученных от его реализации будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве, суду не представлены. 

Кроме того, в соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Таким образом, бытовые приборы не могут быть включены в конкурсную массу должника.

10.01.2019 в суд от ФИО1  поступило платежное поручение №248918 от 09.01.2018 на сумму 15 000 руб. для финансирования расходов финансового управляющего. 

Кроме того, должник получает заработную плату в размере в среднем около 35 000 руб.

Таким образом, суд полагает, что денежных средств, в том числе и от полученной заработной платы после выплаты прожиточного минимума, будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение»  для представления кандидатуры финансового управляющего.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 245, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410012 

<

...>)  финансовым управляющим ФИО1  с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

ФИО1 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума на неё (для трудоспособного населения) и на несовершеннолетнего ребенка. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Постановлением Правительства Забайкальского края от 20.11.2018 № 471 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 11213,39 руб.; для трудоспособного населения – 11691,12 руб.; для пенсионеров – 8877,65 руб.; для детей – 11704 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», арбитражный суд рассматривает разногласия, возникшие между лицами участвующим в деле, по поводу выплат и (или) их размера. 

Сведений о наличии у лиц, участвующих в деле, перечисленных выше разногласий, суду не представлено.

На основании изложенного, производство по ходатайству  ФИО1  в части исключения прожиточного минимума подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. 

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 19.09.2018 (т.1, л.д.24).

Доступ к судебным актам по делу № А78-15986/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, пунктом 2 части 1 статьи  148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита Читинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места пребывания: 

<

...>, бл.43) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2019. 

Утвердить ФИО6  финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО1 о получении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума оставить без рассмотрения. 

Назначить на 11 часов 00 минут 08 апреля 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Т.В. Архипенко