Арбитражный суд Республики Тыва

     Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

 

                                         тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

 

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3943/2017

г. Кызыл

03 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2018 г. 

 

 Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2017 по 31.10.2017  в сумме 154 106, 80 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 №4;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей»  (далее по тексту – ответчик, МУП «Енисей») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2017 по 31.10.2017  в сумме 154 106, 80  рублей.

Определением суда от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тываэнерго».

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

До судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.10.2017 по 31.10.2017  в сумме 131 867, 44 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен контррасчет потребленной электроэнергии за спорный период на сумму 131 867, 29 рублей. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между АО "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 N 5170 (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомого) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

 Согласно расчетам электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 131 867, 44 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры  за взыскиваемый период. 

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком договором  энергоснабжения № 5170 от 08.09.2015 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорном периоде электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, по мнению истца, подтвержден представленными в дело актами приема-передачи электрической энергии.

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. 

Как установлено судом, МУП «Енисей» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в расчетах истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Ответчик представил контррасчет суммы долга за потребленную электрическую энергию в соответствии с дополнительным соглашением от 20.07.2017 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5170, где сторонами согласована общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.     

Согласно  расчету суммы иска, задолженность по мнению истца составляет 131 867, 44 рублей, по контррасчету  ответчика задолженность   за октябрь 2017 составила 131 867,29 рублей. 

Согласно  расчету истца, объем потребленной электрической энергии за октябрь 2017 года по многоквартирным жилым домам по адресу: 

<

...>, Красных партизан, д.3, Ленина, д.12  рассчитывался  по формуле с указанием целых чисел показаний приборов учета. 

Согласно контррасчета ответчика объем потребленной электрической энергии за октябрь 2017 года по указанным многоквартирным жилым домам рассчитывался не в целях числах, а с запятой.

Рассмотрев доводы ответчика суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка электроэнергии осуществляется для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила N 354.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац 13 пункта 2 Правил N 354).

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.

По домам, в которых установлены общедомовые приборы учета электрической энергии, расчет произведен по показаниям приборов учета.

По домам, в которых отсутствуют приборы учета, расчет объема потребленной электрической энергии произведен по нормативу, исходя из площади мест общего пользования многоквартирных домов согласно Постановлению Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 г. N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва", при этом количество потребленной электрической энергии учитывается в целях числах. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед гарантирующим поставщиком за спорный период составляет 131 867 рублей 44 копеек.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, государственную пошлину в сумме 4956 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>  в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 131 867, 44 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4956 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                              Хертек А.В.