Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6890/2019

город Брянск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 08.10.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАПТМ», г. Брянск, 

о взыскании  8 854 руб. 81 коп (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.2019 №9);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро», в лице Филиала ООО «БрянскЭлектро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАПТМ» (далее – ООО «ФАПТМ») о взыскании 50 000 руб. пени.

Определением суда от 06.08.2019г. удовлетворено ходатайство истца, в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требования до 58 854 руб. 81 коп.

19.09.2019г. в письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность в размере 50 000 руб., указал, что 09.09.2019г. задолженность погашена путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, представил платежное поручение № 981 от 09.09.2019. 

07.10.2019г. в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 8 854 руб. 81 коп. пени. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает уменьшение исковых требований до 8 854 руб. 81 коп. пени за период просрочки с 17.04.2019 по 30.04.2019 г. 

В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между ООО «БрянскЭлектро»  (покупатель) и ООО «ФАПТМ» (поставщик) был заключен договор поставки (рамочный) №3807 от 11.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее  - товар) по заявке покупателя (далее – заказ) в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставщик осуществляет передачу товара в течении 20 рабочих дней с момента получения заказа от покупателя по форме согласно приложению №2 направленной на электронную почту.

Согласно п.4.3 договора №3807 от 11.03.2019 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или счете, выданном поставщиком, в течении 30 календарных дней с момента полной поставки товара по заказу.

Настоящий договор  вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г., а в части оплаты до полного выполнения обязательств (п.5.1 договора).

19.03.2019г. истцом был выставлен заказ №1  на поставку товаров.

В соответствии со счет-фактурой №262 от 16.04.2019г. на сумму 840 783 руб. товар фактически получен 30.04.2019г. 

Согласно п. 7.4. договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.

 По расчету истца, за период с 17.04.2019г. по 30.04.2019г. просрочка поставки товара составила 14 дней, в связи с чем, сумма пени с учетом последнего уточнения равна 8 854 руб. 81 коп..

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно счет-фактуре №262 от 16.04.2019г. на сумму 840 783 руб. товар фактически получен истцом 30.04.2019г. 

Учитывая, что ответчиком поставка товара была произведена с нарушением срока, истец обратился с иском в суд о взыскании пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.

Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 854 руб. 81коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене 8 854рую. 81 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб.

При подаче иска платежным поручением №3855 от 02.07.2019г. в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в целях возмещения судебных расходов в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАПТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» 8 854,81 руб. пени по договору от 11.03.2019 №3807 за период с 17.04.2019 по 30.04.2019,  а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.