АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3166/2019

г. Магадан

29 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2020 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>)  

о взыскании 227 986 рублей 90 копеек 

при участии в заседании до и после перерыва 16-19 июня 2020 г.:  от истца, от ответчика – не явились;  

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района  Магаданской области (далее – истец, Комэнерго), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании: задолженности  по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и  технической эксплуатации от 01 марта 2018 г. № 2-АТ/18 за период с 01 марта 2018 г. по  20 марта 2018 г. в размере 25 747 рублей 32 копеек, процентов за период с 01 марта 2018 г.  по 25 октября 2019 г. в размере 3066 рублей 93 копеек; задолженности по  теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 21 марта 2017  г. по 30 июня 2019 г. в размере 182 776 рублей 78 копеек, неустойки (пени) за период с  

11 мая 2017 г. по 25 октября 2019 г. в размере 42 117 рублей 80 копеек.  

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец  сослался на статьи 12, 307-310, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), статьи 15, 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 г. «О  теплоснабжении», а также на представленные доказательства.  

Определением от 31 октября 2019 г. суд на основании части 3 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) из дела   № А37-3139/2019 выделил требования муниципального унитарного предприятия  «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Магаданские коммунальные системы» о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения от 01 января 2019 г. № 147-ВК за период с 21 марта 2017 г. по  30 июня 2019 г. в размере 182 776 рублей 78 копеек, неустойки (пени) за период с 11 мая  2017 г. по 25 октября 2019 г. в размере 42 117 рублей 80 копеек, присвоив делу номер  А37-3166/2019.  

Определением суда от 07 ноября 2019 г. указанное исковое заявление было  принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 26 декабря 2019 г. суд перешёл к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 07 февраля 2020 г. арбитражный суд продлил подготовку по делу  и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 04 марта 2020 г. в 14 часов 00 минут. Этим же определением  суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 228 553 рублей 38  копеек.  

Определением от 25 мая 2020 г. суд уточнил наименование ответчика - общество с  ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ответчик, Общество). Этим же  определением суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 233 800  рублей 75 копеек (в том числе задолженность за период с 21 марта 2017 г. по 30 июня  2019 г. в размере 182 776 рублей 78 копеек, неустойка (пени) за период с 11 мая 2017 г. по  25 мая 2020 г. в размере 51 023 рубля 97 копеек) и назначил дело к судебному  разбирательству на 16 июня 2020 г. в 15 часов 00 минут.  

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о  

времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123  АПК РФ, путём опубликования информации в сети «Интернет».  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 июня 2020 г. 

05 июня 2020 г. в Арбитражный суд Магаданской области от истца в материалы  дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 01 июня 2020 г.   № 1291 об уменьшении суммы исковых требований до 227 986 рублей 90 копеек, в том  числе задолженность за период с 21 марта 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 182 776  рублей 78 копеек, неустойка (пени) за период с 11 апреля 2017 г. по 31 марта 2020 г. в  размере 45 210 рублей 12 копеек. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя (ходатайство от 01 июня 2020 г. № 1294,  телефонограмма от 19 июня 2020 г. № 132 т/ф).  

Ответчик требования определения суда по настоящему делу не выполнил в полном  объёме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.  

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено  по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев ходатайство истца от 01 июня 2020 г. № 1291 об уменьшении суммы  исковых требований до 227 986 рублей 90 копеек, в том числе задолженность за период с  21 марта 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 182 776 рублей 78 копеек, неустойка (пени)  за период с 11 апреля 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 45 210 рублей 12 копеек, суд  находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ,  поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Уменьшение исковых требований не нарушает прав третьих лиц. 

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в  дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит  иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.  

Как следует из материалов дела, истец является предприятием, предоставляющим  коммунальные ресурсы в пгт Палатка Магаданской области.  

Согласно заявке Общества от 21 марта 2017 г. без номера (л.д. 20 т. 1), истец  неоднократно направлял в адрес ответчика проекты договоров на теплоснабжение,  холодное водоснабжение и водоотведение (далее - коммунальные услуги), однако  

Общество от подписания договоров уклонилось. Письменные договоры, подписанные  обеими сторонами, на поставку указанных в заявке от 21 марта 2017 г. без номера  коммунальных услуг между истцом и ответчиком отсутствует.  

Как указывает истец, в период с 21 марта 2017 г. по 30 июня 2019 г., Комэнерго  оказало Обществу коммунальных услуг на общую сумму 182 776 рублей 78 копеек,  которая на дату судебного заседания не оплачена.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем коммунальных  услуг, оказываемых истцом по объекту ответчика, расположенный по адресу:  

<

...>.  

В связи с изложенным, отношения сторон по предоставленным коммунальным  услугам, должны рассматриваться как договорные.  

Предъявленные счета-фактуры на данную сумму ответчик не оплатил. Долг  составил 182 776 рублей 78 копеек.  

Претензия от 18 июля 2019 г. № 1966 с требованием оплатить задолженность,  направленная Обществу, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 93 т. 1).  

Отсутствие оплаты в полном объёме послужило основанием для начисления  неустойки и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа  6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 07  декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от  27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединённую  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за  фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, за период с 21  марта 2017 г. по 30 июня 2019 г. истец оказывал коммунальные услуги и выставлял  соответствующие счета-фактуры, оформлял акты (л.д. 31-92 т. 1, 8-71 т. 2).  

Стоимость поставленных коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам,  утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской  области (л.д. 80-145 т. 2).  

Представленный истцом расчёт суммы долга учитывает технические  характеристики объекта, действующие тарифы.  

Оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась. На дату рассмотрения спора долг составил 182 776 рублей 78 копеек. 

Истцом также предъявляется ко взысканию сумма пени за период с 11 апреля 2017  г. по 31 марта 2020 г. в размере 45 210 рублей 12 копеек.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сумма пени в размере 45 210 рублей 12 копеек начислена истцом за период с 11  апреля 2017 г. по 31 марта 2020 г. на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2 статьи 13, пункта 6.2 статьи  14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни  возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих  доводы и расчёт истца.  

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности за период с 21 марта 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 182 776  рублей 78 копеек, суммы неустойки (пени) за период с 11 апреля 2017 г. по 31 марта 2020  г. в размере 45 210 рублей 12 копеек, а всего - 227 986 рублей 90 копеек подлежащими  удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

По настоящему делу от суммы иска 227 986 рублей 90 копеек согласно  положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате  госпошлина в размере 7560 рублей 00 копеек.  

Истец по настоящему делу госпошлину не уплачивал, поскольку настоящее дело  было выделено из дела № А37-3139/2019.  

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, госпошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 29 июня 2020 г.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца муниципального унитарного предприятия  «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, от 01 июня 2020 г. № 1291 об  уменьшении исковых требований. Считать суммой исковых требований по настоящему  делу - 227 986 рублей 90 копеек (в том числе сумма основного долга - 182 776 рублей 78  копеек, сумма неустойки (пени) – 45 210 рублей 12 копеек).  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новострой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного  предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 182 776 рублей 78  копеек, сумму неустойки (пени) в размере 45 210 рублей 12 копеек, всего – 227 986 рублей  90 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новострой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета сумму  госпошлины в размере 7560 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист  налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 6:06:34

Кому выдана Сторчак Наталья Васильевна