ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-1892/2024

г. Самара

13  августа  2024  года

11АП-7505/2024

 

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,   рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения от 25 марта 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-1892/2024 (судья Шарипова А.Э.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о  взыскании 301 633 руб. расходов на устранение недостатков.

Решением от 25.03.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой  просит  решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не согласен с вынесенным решением, в связи необходимостью назначения судебной экспертизы, для определения стоимости устранения недостатков.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью  1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №175/01-02/06/2022 от 20.12.2022, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, в соответствии проектно-сметной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнении работ, принять их результат оплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно пункту 3.1 договора.

Сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №17), при этом срок завершения всех работ по договору 31.12.2022.

Датой завершения работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта формы №КС 11, либо в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему, либо в случае исключения (уменьшения) объемов работ по договору и  дополнительным соглашениям к нему дата подписания акта приемки объект незавершенного строительства по форме КС 12 (по форме приложения №9).

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что стоимость работ определяется в соответствии с методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также  в соответствии с действующим законодательством. Для определении стоимости работ применяется договорной понижающий коэффициент в размере К=0.8 от итоговой суммы расшифровки объема выполненных строительно-монтажных работ к акту Н-Л4.

Разделом 4 определен порядок расчетов, согласно которому окончательный расчет производится подрядчиком после полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных дефектов/недостатков, недоделок по истечении 65 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС 11 и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ПАО "Татнефть", при условии:

подписания сторонами до подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 на дату фактического завершения работ актуализированного графика выполнении строительно-монтажных работ (по форме приложении №17), составленного с учетом зачета взаимных просрочек исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, который с момент подписании его сторонами заменяет собой предыдущий график выполнения строительно-монтажных работ к договору;

подписания сторонами до подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 дополнительного соглашении к настоящем договору с указанием в ном обновленной даты срока действия настоящего договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания акта по форме КС-11 плюс 2 месяца;

предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчиком  на гарантийный срок (пункт 13 договора), выданной предварительно согласованным подрядчиком банком и в согласованной подрядчиком форме на сумму в размере 3%  стоимости всех работ по объекту, указанному в акте приемки законченного строительством объекта по форме № КС 11 и поступления соответствующе денежных средств от заказчика. Банковская гарантия должна содержать право уступки данной банковской гарантии ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Ответчик выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждено  актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2022.

Истец оплатил  работы на сумму 301 240 руб., что подтверждено  платежными поручениями, представленными  в материалы дела.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что качество выполненных субподрядчиком работ, должно соответствовать требованиям договора и соответствующим нормативным требованиям.

Пунктом 13.2 договора установлена продолжительность гарантийного срока на результат работ - 24 месяца с даты подписания акта о приемке законченного строительством объекта формы КС-11. Предельный срок обнаружения дефектов/недостатков составляет 5 (пять) лет в соответствии со статьей 756 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13.4. договора истец   направил  ответчику  уведомление от 09.06.2023 исх. №575/01-02/03/2023 о выявленных дефектах с предложением явиться для ознакомления и составления акта осмотра объекта.  Ответчик   на составление  акта   не явился

В силу пункта 19.4 договора любое уведомление или извещение при исполнении настоящего договора передается в письменной форме и отправляется путем использования любых средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, либо вручается под расписку.

 

Письмом №575/01-02/03/2023 от 09.06.2023 истец потребовал от ответчика устранить  недостатки в выполненных работах: произвести теплоизоляцию труб отопления, передать некачественно выполненную работу по монтажу воздушно-отопительных агрегатов АВО-42 (в местах соединения протеки), не доставлены клапаны  с сервоприводами в системе АВО-42, устранить некачественно сделанную работу по обвязке смесительных узлов приточно-вытяжных установок в венткамере в количестве -  3 шт. (имеется 16 протечек в соединениях). Доустановить, доукомплектовать запорную арматуру датчики, термометры, и другие приборы в тепловом узле отопления. Срок выполнения работ 13.06.2023 с 9:30 до 18:00.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, на устранение недостатков не явился.

15.06.2023 комиссией составлен акт осмотра и фиксации №1 дефектов в системе отопления и теплоснабжения выполненных субподрядной организации ИП ФИО1, согласно договору субподряда от 20.12.2022 №175/01-02-06/2022, в ходе которого выявлены замечания к строительно-монтажным работам, а именно: некачественно сделанная теплоизоляция трубопроводов отопления по всей длине трубопровода отопления и теплоснабжения в здании (не плотно прилегает, имеются щели, надрывы, нет изоляционных швов, изоляционный материал на 100% пришел в негодность);

некачественно выполнена работа по монтажу воздушно-отопительных агрегатов АВО-42 (в местах соединения протечки, а именно от трубопроводов к АВО-агрегатам через резьбовые соединения на переходы, муфты, имеются трещины, протекает вода отопления), не смонтированы клапана с сервоприводами в системе АВО-42;

установлены не в полном объеме трубопроводы отопления и теплоснабжения, имеются протечки воды через сварочные швы в трубопроводах отопления и теплоснабжения, смонтированных и сваренных ООО "Саликс";

установлены не в полном объеме, не доукомплектованы запорной арматурой датчики, термометры, и другие приборы в тепловом узле отопления, которые необходимы для работы отопления и теплоснабжения.

25.08.2023 комиссией составлен акт исправленных дефектов в системе отопления и теплоснабжения выполненных субподрядной организации ООО "Конструктив".

Локальной сметой №3 от 24.08.2023 на проведение работ по устранению замечаний, дефектов выполненных работ субподрядчиком (согласно договора субподряда №175/01-02-06/2022 от 20.12.2022 между ООО "Конструктив" и ИП ФИО1) по монтажу систем отопления и теплоснабжения приточных установок силами ООО "Конструктив", объект: Переработка растительного сырья с получением целлюлозы и сахаров 05, 06 в циркулярной экономике определена сметная стоимость в размере 301 633,00 руб.

Претензией №1236/01-02/03/2023 от 16.11.2023 истец потребовал от ответчика возмещения расходов по устранению недостатков, ответчик оставил претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение  об удовлетворении  исковых требований,  суд первой инстанции правомерно  руководствовался  положениями  статей 702, 708, 709, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Истец направил уведомление на электронный адрес субподрядчика, указанный в разделе реквизиты сторон.

В силу статьи 723 ГК РФ и пункта 9.4 договора, если  работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 9.5 договора согласовано, что в случае, если подрядчиком и/или инженерной организацией будут обнаружены дефекты/недостатки работ, подрядчик уведомляет субподрядчика о обнаружении таких дефектов/недостатков в день их обнаружения. Субподрядчик обязан направить надлежаще уполномоченного представителя в течение 2(двух) календарных дней с момента получения уведомления для составления двустороннего акта о ненадлежащем исполнении обязательств по договор подряда по форме приложении №4.  В случае неявки представителя субподрядчика в указанный срок подрядчик и/или инженерная организация вправе составить такой акт об обнаруженных дефектах/недостатках работ, в одностороннем порядке.

Так же пунктом 9.5 договора предусмотрено, что субподрядчик своими или привлеченными силами и за свой счет обязан в согласованный с подрядчиком срок устранить дефекты/недостатки работ для обеспечения надлежащего качества объекта без нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных графиком строительно-монтажных работ, если дефекты/недостатки допущены по вине субподрядчик.

При невыполнении субподрядчиком своей обязанности, подрядчик вправе для исправления дефектов/недостатков рaбот привлечь другую организацию. Все расходы, связанные с таким устранением дефектов/недостатков работ, оплачиваются субподрядчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 29.01.2024 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства устранения гарантийных недостатков.

Учитывая изложенное, оценка обстоятельств дела и представленных доказательств производится судом с учетом положений части 1 статьи 9, частей 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ.

Истцом в обоснование расходов по устранению недостатков представлена  локальная смета №3 на сумму 301 633 руб., в подтверждение расходов на материалы - универсальный передаточной документ №122 от 04.08.2023, №107 от 13.07.2023, пояснительное письмо в части затрат по устранению замечаний/дефектов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие недостатков и их устранение силами истца подтверждено  материалами дела и ответчиком доказательств иного не представлено, требование истца о взыскании суммы в размере 301 633 руб. судом первой инстанции признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы  по уплате государственной пошлины отнесены  на  ответчика  в порядке статьи 110 АПК РФ.

Довод ответчика о необходимости назначения по делу судебной экспертизы отклоняется как необоснованный.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из материалов дела,  ответчик ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции не заявлял.

Ответчик о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 123 АПК РФ, следовательно имел возможность заявить вышеуказанное ходатайство в суде первой инстанции. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявлению указанного ходатайства в суде первой инстанции, не представил.

Кроме того, согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для  рассмотрения  дела в суде первой инстанции, не имеется.

Других  доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком не приведено.  Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального  права применены правильно, оснований для переоценки выводов суда   и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 25.03.2024, мотивированное решение от 03.05.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-1892/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                          Демина Е.Г.