АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51894/2023

г. Краснодар

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

                                              Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаЛифт», г. Лобня

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318237500353154, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

об оспаривании:

- постановления от 14.08.2023 об окончании исполнительного производства                       № 177133/23/23040-ИП;

- постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.08.2023 № 23040/23/1032956, № 23040/23/1032953, № 23040/23/1032954, № 23040/23/1032970, № 23040/23/1032957, № 23040/23/1032955;

- постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.08.2023;

об обязании возобновить исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП и возобновить меры взыскания и ограничения в отношении должника по исполнительному листу № ФС 040596760 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2)

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаЛифт» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в суд к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением об оспаривании: постановления от 14.08.2023 об окончании исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП;  постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.08.2023 № 23040/23/1032956, № 23040/23/1032953, № 23040/23/1032954,                               № 23040/23/1032970, № 23040/23/1032957, № 23040/23/1032955; постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.08.2023; об обязании возобновить исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП и возобновить меры взыскания и ограничения в отношении должника по исполнительному листу № ФС 040596760.

От заинтересованного лица (2) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; судом установлена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, уточненном заявлении и приложенных документальных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием фактического исполнения требований исполнительного документа; при указанных обстоятельствах оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, а также постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, являются недействительными, принятыми в отсутствие законных оснований.   

Заинтересованное лицо (1), (2) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания. Отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания; отзыв на заявление не представлен. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-47980/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040596760, предметом исполнения которого является взыскание с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ООО "АльфаЛифт" задолженности по договору № 4 от 21.01.2021 в размере 138 100 руб., неустойки за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 в размере 138 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 524 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.

02.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании заявления ООО «АльфаЛифт» и исполнительного листа серии ФС № 040596760 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП.

Постановлением от 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП окончено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа ФС № 040596760.

С учётом фактического исполнения требований исполнительного документа 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Ссылаясь на отсутствие фактического исполнения требований исполнительного документа на дату принятия оспариваемого постановления, взыскатель обратился в суд с заявлением об оспаривании: постановления от 14.08.2023 об окончании исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП; постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.08.2023 № 23040/23/1032956,                          № 23040/23/1032953, № 23040/23/1032954, № 23040/23/1032970, № 23040/23/1032957,                 № 23040/23/1032955; постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.08.2023; просит обязать возобновить исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП и возобновить меры взыскания и ограничения в отношении должника по исполнительному листу № ФС 040596760.

При рассмотрении заявленных требований по существу, оценивая законность и обоснованность оспариваемых постановлений заинтересованного лица, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно исполнительному листу серии ФС №040596760, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-47980/2022, предмет исполнения установлен судом, а именно: суд взыскал с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ООО "АльфаЛифт" задолженность по договору № 4 от 21.01.2021 в размере 138 100 руб., неустойку за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 в размере 138 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Таким образом, совокупная сумма задолженности должника ИП ФИО2 перед взыскателем ООО "АльфаЛифт", согласно исполнительному листу серии ФС №040596760, составляет 304 724 руб.

Как следует из текста оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, его существа и содержания, исполнительное производство                                   № 177133/23/23040-ИП окончено 14.08.2023 применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС                                   № 040596760; судебный пристав-исполнитель указал, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 166 624 руб.

Судом установлено, что в материалы исполнительного производства содержат справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 177133/23/23040-ИП по состоянию на 08.12.2023, согласно которой взыскателю перечислено 166 624 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, как доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа, и сопоставив их с требованиями исполнительного документа, приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые и документальные основания для окончания исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого постановления фактически исполнены не были; факт перечисления взыскателю взысканных с должника денежных средств в размере 166 624 руб. сам по себе не может свидетельствовать о фактическом исполнении требований исполнительного документа, согласно которому с должника подлежит взысканию 304 724 руб.

Таким образом, указание судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении на окончание исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП, ввиду выполнения требований исполнительного документа серии ФС № 034015773 в полном объеме, применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; требования исполнительного документа на дату вынесения постановления 14.08.2023 фактически исполнены не были; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, материалы исполнительного производства, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Законом об исполнительном производстве, для окончания исполнительного производства фактическим исполнением, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены на дату вынесения оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.08.2023 № 23040/23/1032980 об окончании исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП, подлежит признанию недействительным.

В материалах дела не имеется и заинтересованным лицом в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, позволяющих в своей совокупности и логической взаимосвязи сделать вывод о фактическом исполнении требований названного исполнительного документа на дату принятия судебным приставом оспариваемого постановления; выводов, свидетельствующих об ином, анализ существа и содержания представленного в материалы дела исполнительного производства сделать не позволяет. 

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя. 

Таким образом, из материалов дела следует, что вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, обусловленное положениями п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, фактически нарушило права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, в сфере предпринимательской деятельности.

Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

Оспариваемое постановление судебного пристава противоречит требованиям статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, на своевременное, полное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что постановлением от 14.08.2023 № 23040/23/1032980 об окончании исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП судебный пристав-исполнитель также отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.11.2023 старшим судебным приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от 14.08.2023 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 177133/23/23040-ИП.

Согласно абзацу второму пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что сама по себе отмена указанного постановления об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности через более чем два месяца после его принятия не может исключать факта нарушения прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по указанному исполнительному производству, поскольку наличие оспариваемого постановления и факт его вынесения до момента его отмены исключали возможность проведения заинтересованным лицом мероприятий, направленных на правильное, полное и своевременной исполнение требований указанного исполнительного документа, его наличие лишало заявителя получения денежных средств применительно к указанным требованиям исполнительного документа; указанное свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления                            № 23040/23/1032956, № 23040/23/1032953, № 23040/23/1032954, № 23040/23/1032970,                 № 23040/23/1032957, № 23040/23/1032955 об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на принадлежащих должнику счетах в банках АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Кубань Кредит», ПАО «Совкомбанк»,  АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк».

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                               № 23040/23/1032971 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Применительно к указанному выводу суда об отсутствии оснований для окончания рассматриваемого исполнительного производства ввиду отсутствия документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении требований исполнительного документа о взыскании задолженности в общем размере 304 724 руб., суд также указывает на отсутствие установленных Законом об исполнительном производстве оснований для вынесения 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем указанных постановлений № 23040/23/1032956, № 23040/23/1032953, № 23040/23/1032954, № 23040/23/1032970, № 23040/23/1032957, № 23040/23/1032955, № 23040/23/1032971, отменяющих ранее установленные для должника ограничения в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ФС № 040596760; требования заявителя о признании недействительными указанных постановлений также подлежат удовлетворению.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в материалы дела совокупность документальных доказательств, сделать не позволяет.

Вместе с тем, при рассмотрении требований об обязании возобновить исполнительное производство № 177133/23/23040-ИП, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.11.2023 старшим судебным приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 177133/23/23040-ИП.

07.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу                          г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству                № 177133/23/23040-ИП, в соответствии с которым указано на перечисление денежных средств в размере 138 100 руб. в счёт погашения долга взыскателю.

Названные обстоятельства исключают необходимость возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, применительно к положениям ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанным фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167, 176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.08.2023 № 23040/23/1032980 об окончании исполнительного производства № 177133/23/23040-ИП.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.08.2023 № 23040/23/1032956, № 23040/23/1032953,                                         № 23040/23/1032954, № 23040/23/1032970, № 23040/23/1032957, № 23040/23/1032955 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.08.2023 № 23040/23/1032971 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Л.О. Федькин