АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23502/2020 

Дата принятия решения –  17 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Муслюмовские инженерные сети", с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Муслюмово", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 889 698 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 619 руб. 47 коп.,

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 15.09.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерного общества "Муслюмовские инженерные сети", с.Муслюмово, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Муслюмово", Муслюмовский район, с.Муслюмово, о взыскании задолженности в размере 2 889 698 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 502 руб. 42 коп. по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

От третьего лица до судебного заседания поступил отзыв на иск.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Истец в судебном заседании просил принять уменьшение исковых требований в части процентов до 133 619руб. 47коп. 

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца требования поддержал.

Согласно правовой позиции ответчика, обязательства по оплате исполняются им в срок, денежные средства перечисляются в том объеме, в котором поступают от жителей через расчетного агента (АО «Татэнергосбыт»).

Из правовой позиции третьего лица следует, что 01.09.2018 между ответчиком и третьим лицом заключен и действует агентский договор № 2018/Д130/125А на организацию расчетов. АО «Татэнергосбыт» сообщает, что согласно агентскому договору по многоквартирным домам, находящимся в обслуживании ответчика, за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Текущий ремонт внутридомовых сантехнических сетей», «Вывоз ЖБО», «Электроснабжение», «Полив» на счет АО «Муслюмовские инженерные сети» перечислено 9 100 869, 11 руб., поступившие от потребителей в период с 01.01.2019 по 31.08.2020.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 30/19 на пользование услугами холодной воды и водоотведение от 25 декабря 2018 г., по условиям которого истец обязуется через присоединенную сеть по закрытой схеме водяной системы обеспечивать подачу холодной воды до границы эксплуатационной ответственности, и водоотвод, а ответчик обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности холодную воду и оплачивать за потребленные услуги в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 3.1 контракта расчеты между истцом и ответчиком за потребленную холодную воду и водоотведение осуществляются по показаниям приборов учета.

Пункт 4.1. контракта устанавливает, что стоимость холодной воды составляет 1 878 448 руб. 93 копеек в год (156 537,41 руб. в месяц). 

Пункт 4.2 контракта устанавливает, что стоимость водоотведения составляет 3 460 798 руб. 02 коп. в год (288 399,84 руб. в месяц). 

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного количества услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры истца и акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленного ресурса и счетами-фактурами за спорный период – с 01.01.2019 по 31.08.2020 (т.1, л.д.31-107).

Ответчик обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за водоснабжение в размере 1 116 782,57 рублей и за водоотведение 1 772 916,24 руб. Общий размер задолженности составляет 2 889 698,70 руб.

Претензией от 28.05.2020 исх.№202 (т.1, л.д.108-109) истец обратился с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Между тем, ответчиком задолженность не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что оплата производилась в срок, задолженности за спорный период ответчик не имеет.

Между тем, изложенные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку истцом поставка ресурса подтверждена надлежащими доказательствами, тогда как ответчиком в материалы дела доказательства оплаты поставленного ресурса по договору не представлены. 

Согласно п.6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного суда РФ от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017г. по делу № А31-6853/2015).

Более того, третьим лицом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым от ответчика за услуги «Холодная вода», «Канализация», «Текущий ремонт внутридомовых сантехнических сетей», «Вывоз ЖБО», «Электроснабжение», «Полив» на счет истца перечислено 9 100 869, 11 руб., поступившие от потребителей в период с 01.01.2019 по 31.08.2020. 

При этом, как указывает третье лицо, в платежных поручениях в назначении платежа не указывался период (конкретный месяц), за который производился платеж. 

Согласно пункту 4.7 договора, денежные средства, поступающие от абонента, засчитываются РСО в первую очередь в счет погашения задолженности по тому счету-фактуре, реквизиты которого указаны в платежном документе, либо в счет погашения задолженности за тот период потребления услуг, который указан в платежном документе.

В случае отсутствия в платежном документе указания на счет-фактуру либо на период потребления оказанных услуг, денежные средства, поступившие от абонента, засчитываются РСО в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, акцептованной абонентом.

Таким образом, все оплаты произведенные ответчиком учтены истцом при расчете задолженности, предъявляемой ко взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражений относительно объема потребления тепловой энергии не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 2 889 698 руб. 70 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 по муниципальному контракту № 30/19 на пользование услугами холодной воды и водоотведение от 25 декабря 2018 г. обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 619 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 10.04.2020.

Согласно условиям договора, стороны предусмотрели, что при нарушении абонентом сроков оплаты за услуги, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вступившим в силу с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за нарушение управляющими организациями обязательства по оплате услуг по водоотведению.

Таким образом, к спорным правоотношениям следовало применять императивные положения Закона № 416-ФЗ (пункт 6.2 статьи 13, пункт 6.2 статьи 14), предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты ресурса в виде законной неустойки. 

Между тем, истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

В том случае, если истец, обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или соглашением сторон за такое нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), ответ на вопрос № 2).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Суд установил, что заявленная ко взысканию денежная сумма в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 133 619руб. 47 коп. не превышает размер денежной суммы, рассчитанной в соответствии с пунктами 6.2 статьи 13, статьи 14 Закона № 416-ФЗ, тем самым, права и законные интересы ответчика не нарушаются.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В качестве довода о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указывает, что абоненты (жители) перечисляют платежи на счет расчетного центра, управляющая организация не является получателем средств.

Изложенный довод отклоняется судом в силу следующего.

Истец, не являясь исполнителем коммунальных услуг и не вступая в непосредственные правовые отношения с конечными потребителями, в части принятия исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов не может быть связан таким обстоятельством, как возникновение перед ответчиком задолженности у третьих лиц (конечных потребителей услуг) или перечисление платежей третьими лицами на счет расчетного центра. 

Как отмечено выше, истец связан правоотношениями только с управляющей компанией, которой допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно и обоснованно удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований в части процентов до 133 619руб. 47коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Муслюмово", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Муслюмовские инженерные сети", с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 889 698 руб. 70 коп. долга, 133 619руб. 47 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Муслюмово", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 38 117руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова