ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24.01.2024 года дело № А08-8848/2022  г. Воронеж  

 Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  

судей Ботвинникова В.В.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,  от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 по  рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах реализации имущества гражданина и  ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в  рамках дела по заявлению должника гражданина ФИО4, о признании несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2023  гражданин ФИО4 признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть  месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве, в официальном печатном издании «Коммерсантъ».  

Финансовый управляющий представил отчет о ходе реализации  имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации  имущества должника, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие  финансового управляющего и ходатайство о перечислении денежных средств  с депозита суда.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023  завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены. Ходатайство финансового управляющего  ФИО3 о перечислении денежных средств с  депозита арбитражного суда удовлетворено. Финансовому отделу  необходимо перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения  финансового управляющего и возмещения судебных расходов по делу о  банкротстве, поступивших в депозит суда по чеку от 19.10.2023 по  следующим реквизитам: Номер счета: 40817810448220000142 Получатель:  ФИО3 ИНН банка получателя: 7725114488  Корр.счет: 30101810000000000772 Банк: ФИО5 АО  "РОССЕЛЬХОЗБАНК" КПП банка получателя: 290143002 БИК: 041117772.  В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный  банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от  обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не  знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с данным определением в части применения в  отношении должника ФИО4 положения статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении от обязательств перед кредитором –  ФИО2, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой и просил  определение в обжалуемой части отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривались в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от ФИО2  поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с  приложением, которые суд приобщил к материалам дела.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не  заявят возражений.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц,  участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой  части.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда  Белгородской области от 23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 в обжалуемой  части в части освобождения ФИО4 от дальнейшего  исполнения требований кредитора должника ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп., отменить. Не применять в  отношении гражданина ФИО4 правила об  освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств  перед ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп.  При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам  рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества  гражданина.  

Согласно представленным в материалы дела документам в ходе  процедуры реализации имущества гражданина проведены мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве.  

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за  период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены  следующие мероприятия: финансовым управляющим были опубликованы  сведения о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве, в официальном печатном издании «Коммерсантъ», в  соответствии с требованиями п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве уведомлены  все кредиторы должника. Сделаны запросы в регистрирующие органы об  имуществе должника. Финансовым управляющим установлено, что у  должника отсутствует имущество, которое в соответствии со ст. 213.25  Закона о банкротстве, подлежит реализации, а также имущество, на которое  

может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством.  

Сведений, свидетельствующих о наличии или возможности выявления  имущества должника, подлежащего реализации, за счет которого возможно  проведение расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат.  

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего реализация  имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о  банкротстве подлежит завершению.  

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах  гражданина, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до  настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве не  представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации  имущества должника.  

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой  инстанции пришел к выводу о применении правила об освобождении  должника ФИО4 от дальнейшего исполнения  требований кредитора ФИО2 в размере 7 845 854  руб. 45 коп., исходя из положений ст.213.28 Закона о банкротстве.  

 Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом  суда первой инстанции ввиду следующего.  

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о  наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту  принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), по  общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при  которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств,  разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации  имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и  выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании  алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью  кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  

гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания  производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5  статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

В шестом абзаце пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве  установлено, что правила пункта 5 этой статьи также применяются к  требованиям о применении последствий недействительности сделки,  признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении  реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении  него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит  определение о неприменении в отношении должника правила об  освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после  завершения реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А08-12516/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «АРХИТЕКТОР» определением  Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу № А0812516/2018 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признана  недействительной сделка по перечислению ООО «СК «АРХИТЕКТОР»  денежных средств в размере 7 845 854,45 руб. в пользу ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания в пользу ООО «СК Архитектор» с ФИО4  денежных средств в размере 7 845 854,45 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2023  года по делу № А08-8848/2022 требования ООО СК «Архитектор» включены  в реестр требований кредиторов ФИО4  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2023  года по делу № А08-8848/2022 произведена процессуальная замена в реестре  кредиторов с ООО СК «Архитектор» на правопреемника - ФИО2 в размере требований 7 845 854,45 руб.  

Таким образом, имеющаяся задолженность ФИО4 перед  ФИО2, включенная в реестр требований кредиторов - это денежное  обязательство, возникшее из применения последствий недействительности  сделки, признанной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве  недействительной, вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу № А0812516/2018.  

В силу пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также  практики их применения, выраженной Верховным Судом Российской  Федерации в пункте 44 Постановления № 45, требования к должнику,  основанные на денежном обязательстве, вытекающем из применения  последствий недействительности сделки, признанной недействительной на  основании, в том числе статьи 61.2 Закона о банкротстве, сохраняются и  после завершения процедуры реализации имущества гражданина. Таким  образом, в данной правовой норме предусмотрен вид обязательств, от  

которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в  любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от  иных обязательств.  

Положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве в данном  случае содержат нормы прямого регулирования, иного толкования не  предполагают и применяются в их буквальном изложении. Указанные в  пункте 6 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ требования сохраняют силу после  завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об  освобождении от долгов на них не распространяется.  

Вышеуказанная правовая позиция изложена в постановлении  Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2023 по делу № А629837/2021.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает  необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от  23.10.2023 по делу № А08-8848/2022 в обжалуемой части в части  освобождения ФИО4 от дальнейшего исполнения  требований кредитора должника ФИО2 в размере  7 845 854 руб. 45 коп., отменить. Не применять в отношении гражданина  ФИО4 правила об освобождении от дальнейшего  исполнения непогашенных обязательств перед ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2023 по  делу № А08-8848/2022 в обжалуемой части в части освобождения ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредитора  должника ФИО2 в размере 7 845 854 руб. 45 коп.,  отменить.  

Не применять в отношении гражданина ФИО4  правила об освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных  обязательств перед ФИО2 в размере 7 845  854 руб. 45 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу,  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи В.В. Ботвинников  

 Л.М. Мокроусова