СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-33319/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. 

Фаст Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой  Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ИП ФИО1 ( № 07АП-2362/22(6))  на определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-33319/2021 (судья Агеева Ю.М) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 21.06.1985, место рождения:  г. Ленинабад Таджикской ССР, адрес: 630133, 

<

...> по рассмотрению отчета финансового управляющего  

В судебном заседании приняли участие: от ИП ФИО1; не явилась (извещена), от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 по делу   № А45- 33319/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес: 115191, г.  Москва, а/я 107).  

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) – ИП ФИО2, в связи с погашением задолженности перед  кредиторами.  

Определением от 06.03.2024 Арбитражный суд Новосибирской области производство по делу № А45-33319/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, прекратил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих  значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что прекращение производства по делу преждевременно, поскольку  ИП ФИО1 подано заявление к ООО "Фейерверки54" о признании договора   № ИПР-2410/17 от 01.07.2018 заключенным, и в случае рассмотрения спора в пользу истца, намерена обратиться за пересмотром постановления апелляционного суда  от 14.08.2023 по настоящему делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов  на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что  требования кредиторов погашены в полном объеме.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов сформирован  в размере 414 596 руб. 90 коп.  

Требования кредиторов погашены в полном объеме. 

Учитывая, что материалами дела подтверждено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены расходы  на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по делу  преждевременно, поскольку ИП ФИО1 подано заявление (дело № А4536461/2023) к ООО "Фейерверки54" о признании договора № ИПР-2410/17 от  01.07.2018 заключенным, и в случае рассмотрения спора в пользу истца, намерена  обратиться за пересмотром постановления апелляционного суда от 14.08.2023 по  настоящему делу и вернуть себе статус кредитора, судом апелляционной инстанции  отклоняются.  

ИП ФИО1 подано заявление к ООО "Фейерверки54" о признании договора № ИПР-2410/17 от 01.07.2018 заключенным, что не является препятствием  для прекращения настоящей процедуры банкротства.  

Кроме того, согласно карточке дела № А45-36461/2023 Картотеки арбитражных дел, в удовлетворении иска отказано в полном объеме (резолютивная часть  объявлена 08.04.2024).  

Между тем, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в  случае установления новых или вновь открывшихся обстоятельств, ИП ФИО1 не лишена права обратиться с заявлением о пересмотре определения.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-33319/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи О.А. Иванов  

Е.В. Фаст