Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

21 сентября 2020 года            Дело № А40-100780/20-181-758

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1359 ИМЕНИ АВИАКОНСТРУКТОРА М.Л. МИЛЯ"

о взыскании задолженности в размере 1 144 723 руб. 54 коп., пени в размере 214 437  руб. 54 коп.,

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/е  от 08.11.2019г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 4  от 09.01.2020г., ФИО4 по доверенности № 25 от 05.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1359 ИМЕНИ АВИАКОНСТРУКТОРА М.Л. МИЛЯ" о взыскании  по договору № 05.402509кТЭ от 19.10.2017 г. задолженности в размере 1 144 723 руб. 54 коп., неустойки в размере 214 437 руб. 54 коп. и неустойки, ), рассчитанной с 16.08.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, между истцом (теплонсабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор  № 05.402509кТЭ от 19.10.2017 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию за плату согласно действующим тарифам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору № 05.402509кТЭ от 19.10.2017 г. за период октябрь – ноябрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2728.227 Гкал общей стоимостью 6 140 704 руб. 72 коп., установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт направления претензий подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 1 144 723 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что у ответчика не имеется задолженности по Контракту теплоснабжения от 19.10.2017 г., № 05.402509кТЭ, поскольку  факт исполнения  Сторонами  своих  обязательств  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов от 31.10.2018 г. и от 30.11.2018 г., в которых сделана отметка, что стороны подтверждают свое согласие со сведениями о количестве (объеме) ресурса, приведенными в Акте, акты подписаны Сторонами с использованием ЭЦП. Ответчик полагает выставление корректировочных актов необоснованным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права в силу следующего.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями Контракта.

Согласно п. 3.4. Контракта Теплоснабжающая организация осуществляет определение объема тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых потребителем для целей отопления и вентиляции, расчетным способом в следующих случаях:

3.4.1. В случае отсутствия ПУ тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выходе его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии   с  Правилами   коммерческого  учета  тепловой   энергии,  теплоносителя,  утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных Сторонами в приложении 3.1 к Контракту.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подп. б пункта 31 «Правил коммерческого учета тепловой энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем в случае неисправности прибора учета.

По адресу 

<

...> установлен узел учета тепловой энергии № 1164-09/05-18-УУТЭ (далее - УУТЭ). В составе указанного УУТЭ находятся приборы учета, определяющие количество потребленной энергии по системам ГВС (горячее водоснабжение), ЦО (центральное отопление), вентиляция.

Ввиду отсутствия у потребителя отдельной установки на вентиляцию, монтаж приборов учета по системе ЦО и вентиляция был произведен на установку отопления. Таким образом, показания приборов учета по услугам ЦО и вентиляция суммировались и разделялись пропорционально нагрузкам, а суммарные начисления соответствовали суммарному фактическому потреблению по услугам ЦО и вентиляция.

В этой связи количество энергоресурсов, фактически поставленных в октябре - ноябре 2018 года, определялось ПАО «МОЭК» на основании показаний приборов учета.

Между тем, прибор учета по системе вентиляция в октябре 2018 года вышел из строя. При этом потребителю был начислен объем за потребление по услугам ЦО и вентиляция, некорректно.

Так при неисправном приборе учета по системе вентиляция, объем энергии, потребленный только по системе ЦО был разделен пропорционально нагрузкам и начислен потребителю за услуги ЦО и вентиляция. Таким образом, сумма начислений была меньше суммы потребленной энергии. Неисправность прибора учета Ответчиком не оспаривается.

В этой связи ПАО «МОЭК» 31.01.2019г. произвел корректировку, о чем составил корректировочные акты и корректировочные счета-фактуры за периоды октябрь-ноябрь 2018 года.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет разница между скорректированной суммой потребления, в связи с перерасчетом по услуге вентиляция (доначислены корректировочными счет-фактурами от 31.01.2020г.) и оплаченной суммой потребления энергии по счетам, выставленным за октябрь, ноябрь 2018 года.

Таким образом, ПАО «МОЭК» произвел доначисление задолженности за спорный период в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил ответчику неустойку в размере 214 437 руб. 54 коп. за период 11.10.2018 г. по 15.09.2020г.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 214 437 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 16.09.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 25 388 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1359 ИМЕНИ АВИАКОНСТРУКТОРА М.Л. МИЛЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 144 723 руб. 54 коп. (Один миллион сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать три рубля 54 коп.), неустойку в размере 214 437  руб. 54 коп. (Двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 54 коп.), а также неустойку начисленную с 16.09.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 25 388руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова