АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16311/2024

18 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловым К.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор, по паспорту; с использованием системы веб-конференции),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Инко-энерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании                 210 270 руб. 28 коп. задолженности по энергосервисному контракту на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии от 19.03.2019 № 14/02-2019,                       31 833 руб. 51 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 02.10.2024.

Определением суда от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 03.06.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому против его удовлетворения возражает. Указал, что истцом не исполнены обязательство по спорному договору по обеспечению экономии электроэнергии.

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 19.03.2019 № 14/02-2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня энергосберегающих мероприятий на объектах заказчика, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2.1 предметом контракта является выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на объектах Заказчика (далее – энергосберегающие мероприятия), с целью достижения размера экономии, определенного по результатам аукциона, которые оплачиваются Заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом.

Общая информация и технические характеристики объекта энергосервиса приведены в приложении № 1 к контракту.

В силу пункта 3.3. контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31 декабря 2023 года.

В соответствии с условиями указанного контракта истец осуществил действия по реализации перечня мероприятий, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) к контракту, о чем сторонами подписан акт сдачи приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 06.05.2019.

Согласно пункту 8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт и составляет 1 223 178,79 руб., без НДС: в том числе 2019 год – 211 787,44 руб., 2020 год – 317 311, 03 руб., 2021 год - 357 614,62 руб., 2022 год – 336 465,70 руб.

В указанную цену включены все затраты, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с исполнением контракта.

В соответствие с пунктом 8.2 контракта размер процента, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, от фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов – 90%. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения Контракта.

Размер экономии электрической энергии, превышающий размер значения плановых показателей экономии электрической энергии, указанный в Приложении № 9 к настоящему контракту, определяется сторонами как дополнительная экономия электрической энергии.

Дополнительная экономия электрической энергии распределяется между сторонами в следующей пропорции:

- 20 % дополнительной экономии остается в распоряжении заказчика;

- 80% дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю за каждый расчетный период.

Указанный процент не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Под дополнительной экономией понимается значение, составляющее произведение цены (тарифа) электрической энергии, определяемой в соответствии с условиями настоящего контракта, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения настоящего контракта экономии в натуральном выражении (доли размера экономии) и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.

В соответствие с пунктом 9.1 контракта расчеты по настоящему контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода до момента окончания срока его действия согласно положениям раздела 3 настоящего контракта.

Расчеты по настоящему контракту осуществляются ежемесячно по результатам выявленной фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата по настоящему контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой доле экономии электрической энергии.

В соответствие с пунктом 9.6 контракта оплата услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, на основании счета, выставленного исполнителем.

Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания заказчиком акта о достигнутой доле экономии электрической энергии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

В пункте 9.8 контракта стороны согласовали, что окончательные расчёты по контракту осуществляются по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии энергетических ресурсов.

Истец во исполнение условий контракта выставил ответчику счета на общую сумму 210 270 руб. 28 коп. за период июнь 2023 года по декабрь 2023 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.10.2024 № 02/10 с требованием погасить сумму задолженности. Указанная претензия оставлена ответчика без ответа, требование – без исполнения.

Отказ Учреждения в добровольном порядке исполнить требование Общества послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 1, 2, 19 и 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) – это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных в результате энергосервисных мероприятий средств.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд предусмотрены в статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Закона о контрактной системе энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» (далее – Постановление № 636) определены требования к условиям энергосервисного контракта, согласно которым необходимо определять механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Согласно части 3 статьи 108 Закона о контрактной системе начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

Таким образом, порядок определения результативности оказываемых по энергосервисному контракту услуг, критерии выбора победителя электронного аукциона, а также порядок определения цены контракта зависят от содержания документации об аукционе, формируемого применительно к трем вышеуказанным вариантам условий.

В соответствии с частью 13 статьи 108 Закона о контрактной системе энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

Таким образом, существенное значение для рассмотрения настоящего спора имеет способ формирования цены заключенного между сторонами контракта.

В соответствии с документацией об электронном аукционе, размещенной на сайте www.zakupki.gov.ru (пункт 14 Раздела II. Информационная карта) условием, установленным заказчиком при определении начальной (максимальной) цены контракта был выбран пункт 3 части 3 статьи 108 Закона о контрактной системе. Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 2 861 236,95 руб., минимальный размер экономии определен в сумме 429 185,54 руб. (72 534,32 кВт/ч х 5,917 руб./кВт*ч), максимальный процент экономии - 90%.

На основании чего суд приходит к выводу, что цена спорного контракта при проведении закупки была сформирована на основании пункта 3 части 3 статьи 108 Закона о контрактной системе.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что заказчик выплачивает исполнителю не более 90% экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии.

На основании пункта 12 Постановления № 636 в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

Рассматриваемый спор связан с наличием оснований для оплаты ответчиком истцу вознаграждения сверх установленной цены контракта в виде дополнительной экономии энергетического ресурса, превышающего установленный контрактом размер экономии.

Стороны согласовали распределение дополнительной экономии в пункте 8.2 контракта, в соответствии с которым размер экономии электрической энергии, превышающий размер значения плановых показателей экономии электрической энергии, указанный в Приложении № 9 к настоящему контракту, определяется сторонами как дополнительная экономия электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2020 № 2, цена контракта определена в виде процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов.

Согласно части 17 статьи 108 Закона о контрактной системе исполнитель обязан обеспечить предусмотренную контрактом экономию в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом исполнитель получает оплату, исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона о контрактной системе).

Контракт предусматривает непрерывность оказания услуг исполнителем в течение всего срока действия контракта. Оплата ответчиком цены, указанной в пункте 8.1 контракта не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса. При ином толковании условий контракта положительный экономический эффект от дополнительной экономии энергетического ресурса возникнет только у заказчика, при этом расходы для достижения дополнительной экономии будут понесены исполнителем, что повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Таким образом, экономия ресурсов в соответствии с условиями контракта подлежит определению на весь период действия контракта, а не за отдельный период. С учетом условий заключенного между сторонами контракта, в настоящий момент единственным обязательством исполнителя является достижение экономического эффекта, а именно экономии электроэнергии, что соответствует положениям, предусмотренным частью 17 статьи 108 Закона о контрактной системе.

Расчет экономии произведен истцом в соответствие с условиями контракта, основан на показаниях приборов учета. Отказы от подписания актов оказанных услуг ответчиком не мотивированы.

Принимая во внимание, что истец представил доказательства оказания услуг, а ответчик иск по размеру не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания задолженности за период июнь-декабрь 2023 года в заявленном размере.

Доводы ответчика, что что расчеты по контракту осуществляются на основании показаний приборов учета судом отклоняются, как противоречащие действующему законодательству и условиям контракта.

В Приложении №1 к контракту указан именно расчет энергетического базиса потребления электрической энергии по объекту Дом печати, расположенному по адресу: 

<

...>, в 2018 году, в соответствии с Методикой. В данном случае под Методикой подразумевается «Методика определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности», утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67. Необходимость применения указанной методики определена постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного контракта и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного Контракта (цены лота)».

Ссылка ответчика на подписанное дополнительное соглашение №4 к контракту также несостоятельна, поскольку оно не изменяет цены контракта, а фиксирует сумму расчетов на 01 июня 2023 года, при том, что последним отчетным периодом является декабрь 2023 года.

Истцом также заявлено о взыскании 31 833 руб. 51 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 02.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.13 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате настоящего контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В пункте 5.2 контракта указано - размер экономии электрической энергии в натуральном выражении который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения настоящего контракта за весь срок действия контракта, а также доли размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период в течение срока достижения предусмотренного настоящим контрактом размера экономии, указаны в Приложении № 9 к настоящему контракту (далее – плановые показатели экономии электрической энергии). В Приложении № 9 установлены периоды достижения экономии до декабря 2023 года включительно.

Проверив расчет пеней, суд признает составленным его верно, и удовлетворяет в его заявленном размере.

Таким образом, исковое заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 210 270 руб. 28 коп. задолженности,                   31 833 руб. 51 коп. неустойки, 17 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина