АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года

Дело № А33-1092/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №414 от 12.12.2019 года, представлены паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 46 989,74 руб. по государственному контракту №0119100009518000046-0000806-02 от 18.12.2018. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Направленные в адрес ответчика почтовой связью судебные акты получены представителем последнего. 

При этом суд проверил соответствие адреса, по которому направлялись судебные акты, по месту нахождения юридического лица и установил, что юридический адрес ответчика подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Также информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, отзыв на исковое заявление, иных документов в суд не направил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные требования поддержал, пояснив суду, что обращение в суд с исковым заявлением вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного по государственному контракту №0119100009518000046-0000806-02 от 18.12.2018 товара, в связи с чем истцом за период с 18.01.2019 по 19.08.2019 начислена неустойка.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №0119100009518000046-0000806-02 поставки дизельного топлива (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить дизельное топливо (далее - товар) в количестве 20000 литров, согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта, получение талонов производится Заказчиком не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента заключения Контракта в офисе Поставщика, расположенного в г. Красноярске. Отпуск ГСМ производится по талонам через АЗС «Поставщика», расположенных во всех районах г. Красноярска и на территории Красноярского края, без ограничения срока действия. 

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается дата подписания заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по факту приемки товара (пункт 5.8).

Пунктом 3.1 контракта установлена цена контракта в размере 1 072 000 рублей 00 копеек (НДС 18%), которая включает в себя стоимость товара, поставку, страхование товара, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного поручения путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке товара и предоставления Поставщиком Государственному заказчику документов на оплату при условии наличия финансовых средств на лицевом счете Государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспорядителем (3.4).

В силу пункта 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.3 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и в части оплаты действует до полного его исполнения.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 072 000 руб. 00 коп., а ответчиком товар принят, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом №46342 от 18.12.2018.

В соответствии с условиями контракта срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара - до 18.01.2019.

Заказчик произвел оплату товара в полном объеме 19.08.2019, в связи с чем истцом за период с 18.01.2019 по 19.08.2019 начислена неустойка в размере 46 989,74 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Факт передачи по условиям государственного контракта №0119100009518000046-0000806-02 от 18.12.2018 ответчику товара на сумму 1 072 000 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленным в материалы дела универсальным передаточным актом №46342 от 18.12.2018.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 18.12.2018 №237.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму подтвердил.

Предусмотренный контрактом срок оплаты поставленного товара наступил 18.01.2019. Товар оплачен ответчиком в полном объеме платежами от 18.06.2019 и 19.08.2019.

Доказательства оплаты задолженности в установленные контрактом сроки в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету неустойки ее размер за период с 18.01.2019 по 19.08.2019 составляет 46 989,74 руб.:

- за период с 18.01.2019 по 18.06.2019 на сумму долга 1 072 000,00 руб. сумма неустойки составила 35 304,53 руб.;

- за период с 19.06.2019 по 19.08.2019 на сумму долга 869 866,61 руб. сумма неустойки составила 11 685,21 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Математический расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Между тем представленный истцом расчет признается судом неверным в части примененной истцом ключевой ставки ЦБ РФ.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате товара ответчиком исполнено в полном объеме 19.08.2019.

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере пени, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты суммы обеспечения по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете пени следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства по поставке товара.

Ставка рефинансирования на дату исполнения обязательств составила 7,25%.

На основании вышеизложенного, согласно расчету суда сумма неустойки за просрочку оплаты товара составила 52 411,63 руб.

Вместе с тем суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, формулирование которых является правом и прерогативой истца, в связи с чем, учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании пени является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. согласно платежному поручению от 26.11.2019 № 27369. 

В связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 989 руб. 74 коп. неустойки по государственному контракту № 0119100009518000046-0000806-02 от 18.12.2018, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова