АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5451/2024

г. Архангельск

18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164646, п.Сия Пинежского района, Архангельская область, дом 12, пом.24)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 164646, Архангельская область)

о взыскании 73 841 руб. 84 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 73 841 руб. 84 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в апреле, мае 2023 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1-Н.

Определением арбитражного суда от 14.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2024 (резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскано 73 841 руб. 84 коп. долга и 2 954 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение от 08.07.2024 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 09.07.2024.

Ответчик 11.07.2024 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии в ряде населенных пунктов Пинежского района Архангельской области, в том числе в п. Сия. Статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Сийское» присвоен Обществу постановлением администрации муниципального образования Пинежского муниципального района от 01.12.2022 № 1151-па.

Ответчик с 28.02.2019 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1-Н, площадью 444,3 кв.м.

В апреле - мае 2023 года истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для оплаты которой выставил в адрес Предпринимателя счета на оплату № 71 от 30.04.2023 на сумму41 667 руб. 43 коп., № 108 от 31.05.2023 на сумму 32 174 руб. 41 коп.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии не произвел, истец направил в его адрес претензию № 77 от 06.03.2024 с требованием уплатить долг.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованием истца не согласился, указал, что с 01.12.2022 тепловая энергия на спорный объект не поставлялась, истцом неверно произведен расчет поставленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

В связи с изложенным довод Предпринимателя об отсутствии подписанного договора с Обществом подлежит отклонению как не имеющий правового значения для разрешения спора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в пункте 33 которых определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае в ходе рассмотрения дела № А05-7769/2023 по заявлению общества к предпринимателю о взыскании 168 058 руб. 65 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 1-Н, в период с декабря 2022 года по март 2023 года, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В рамках дела № А05-7769/2023 суд установил, что из акта обследования теплопотребляющих энергоустановок потребителя от 19.05.2023 следует, что система теплоснабжения, расположенная в помещении Предпринимателя, находится в работоспособном состоянии, ответчиком факт теплоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения в спорном периоде не опровергнут.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Архангельской области 29.01.2024 по делу № А05-7769/2023 оставлено без изменения.

Для настоящего спора обстоятельства и факты, установленные в ходе рассмотрения дела № А05-7769/2023, в котором участвовали те же лица, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела № А05-5451/2024.

Учитывая установленные в рамках дела № А05-7769/2023 обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта теплоснабжения нежилого помещения ответчика в спорном периоде.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом, расчеты объемов теплопотребления за каждый месяц представлены истцом с исковым заявлением.

Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.11.2022 № 92-т/54.

Порядок расчета объема поставляемой истцом ответчику тепловой энергии признан обоснованным судом в рамках дела № А05-7769/2023, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Расчет объема поставленных ресурсов, задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством, арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истец не направлял в его адрес платежные документы, судом отклоняется, так как в силу положений статьи 544 ГК РФ обязанность по оплате стоимости потребленных ресурсов возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента получения ресурсов, подлежащих оплате.

Факт того, что истец не уведомил ответчика о том, что является теплоснабжающей организацией, не опровергает обязанность ответчика оплачивать потребленную тепловую энергию.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 841 руб. 84 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) 73 841 руб. 84 коп. долга и 2954руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

А.С. Тарасова