АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4175/2022

г. Владивосток

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.09.2015) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

к Северо-Осетинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.01.2003) 

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ», Северо-Кавказская электронная таможня (ИНН 

<

***>, ОГРН дата государственной регистрации 02.07.2018,

при участии Южной транспортной прокуратуры

о признании незаконными уведомлений Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10702000/У2022/000089 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000083 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000087 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000085 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000122 от 25.01.2022; о признании незаконными решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021,

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 05.03.2021, паспорт, диплом;

от Владивостокской таможни: ггти правового отдела ФИО2, доверенность от 29.03.2021 № 61 до 31.12.2022,

от Северо-Осетинской таможни: не явились, извещены,

от ООО «ТФЛ»: ФИО3., доверенность от 05.08.2020, паспорт, диплом.

От Северо-Кавказской электронной таможни, от Южной транспортной Прокуратуры – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форком» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными уведомлений Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10702000/У2022/000089 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000083 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000087 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000085 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000122 от 25.01.2022; о признании незаконными решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021.

Представитель Северо-Осетинской таможни и Южной транспортной Прокуратуры, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили. 

В соответствии с частями 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Общество по тексту заявления и в ходе судебного разбирательства указало, что с оспариваемыми решениями и уведомлениями таможенных органов не согласно, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, поскольку ООО «Форком» не отвечает требованиям, установленным ст. 83 ТК ЕАЭС, в связи с чем, не могло и не могло выступать декларантом товаров по спорным ДТ. 

Заявитель также указал, что отношения к указанным декларациям не имело, внешнеэкономический контракт на поставку товаров, задекларированных по спорным ДТ, не заключало, перевозку товаров не оформляло и не направляло в таможенный орган спорные ДТ, поручение на подачу ДТ не давало, таможенные платежи, налоги, сборы по ним не уплачивало.

Северо-Осетинская таможня по тексту отзыв требования не признала, сослалась на тот факт, что у таможенного органа не могли возникнуть сомнения относительно причастности ООО «Форком» к данным товарам, поскольку совокупность обстоятельств, а также документов и сведений, собранных в ходе проведения камеральной таможенной проверки указывает на необоснованность доводов ООО «Форком»,  в связи с чем сведения, заявленные в графе 14 спорных ДТ соответствуют нормам пп. 1 п. 1 ст.83 ТК ЕАЭС, а решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10805010/221119/0058764, 10805010/251119/0059264, 10805010/251119/0059105, 10805010/261119/0059398, 10805010/261119/0059470 приняты Северо-Осетинской таможней при наличии правовых к тому обстоятельств.

Владивостокская таможня с требованиями заявителя не согласилась, указав в ходе судебного разбирательства и по тексту письменного отзыва, что действия по направлению уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней были совершены последней в соответствии с компетенцией, а требования к содержанию оспариваемых уведомлений о неуплаченных в срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, выставленных последней как таможней взыскания, соблюдены в полном объеме.

ООО «ТФЛ» по тексту письменного отзыва и в ходе судебного разбирательства, по существу поддержало позицию заявителя. 

Северо-Кавказская электронная таможня по тексту отзыва указала, что при таможенном декларировании был представлен пакет документов, подтверждающий правомерность указания ООО «Форком» в качестве декларанта в графе 14 ДТ №№ 1080500/221119/0058764, 10805010/251119/0059264, 10805010/251119/0059105, 10805010/261116/0059398, 10805010/261119/0059470, сведения, заявленные в графе 14 вышеуказанных ДТ, соответствуют нормам пп.1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, следовательно, нарушение Порядка заполнения ДТ и регистрации ДТ должностными лицами Северо-Кавказского таможенного поста (ЦЭ Д) Северо-Кавказской электронной таможни не допущено, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Южная транспортная прокуратура по тексту отзыва указала, что поскольку ООО «Форком» по внешнеторговому договору не является декларантом или таможенным представителем, не производило заполнение таможенных деклараций, следовательно, не является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей, в связи с чем действия Владивостокской таможни по направлению в адрес заявителя уведомлений о неуплаченных платежах, а также решения Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара, которые возлагают на ООО «Форком» обязанность по уплате таможенных платежей, являются незаконными.

Из материалов дела судом установлено, что 09.01.2019 во исполнение внешнеторгового контракта от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, заключенного между иностранной компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED» и ООО «ЧЕЙН» поступил товар - ткани текстильные, декоративные.

В ноябре 2019 года таможенным представителем ООО «ТФЛ» на Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Осетинской таможни поданы ДТ №№10805010/221119/0058764, 10805010/251119/0059264, 10805010/251119/0059105, 10805010/261119/0059398, 10805010/261119/0059470. 

В период с 22.11.2019 по 26.11.2019 Северо-Кавказской электронной таможней по указанным ДТ товар выпущен в свободное обращение.

Заявление сведений о декларируемом товаре по вышеуказанным ДТ осуществлялось таможенным представителем ООО «ТФЛ».

Таможенная стоимость товара определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В период с 12.02.2021 по 22.11.2021 в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении товаров, задекларированных по указанным ДТ, по которым не истек срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах (в части таможенной стоимости товаров), результаты которой закреплены в акте камеральной таможенной проверки от 22.11.2022 № 10803000/210/221121/А000119/000. 

По результатам камеральной таможенной проверки приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ№ 10805010/22 И19/0058764 от 20.01.2022, №10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, №10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, №10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, №10805010/261119/0059470 от 21.01.2022.

На основании указанных решений Северо-Осетинской таможни и в связи с доначислением таможенных платежей последней в АПС «Задолженность» сформированы паспорта задолженности, на основании которых Владивостокской таможней в виде электронного документа через личный кабинет в адрес ООО «Форком» Владивостокской таможней направлены Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000089, от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000083, от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000087, от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000085, от 25.01.2022 № 10702000/У2022/000122, в которых Общество предупреждено о необходимости исполнить обязанность по уплате таможенных платежей, доначисленных по спорным ДТ оспариваемыми решениями Северо-Осетинской таможни, и пеней, а также предупреждено о принятии таможенным органом мер взыскания, при неисполнении этой обязанности в установленный срок.

Не согласившись с решениями Северо-Осетинской таможни и уведомлениями Владивостокской таможни, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемых решений и уведомлений, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации. 

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с подпунктом 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель - это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

Пунктом 4 статьи 82 ТК ЕАЭС установлено, что от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем.

Декларанты, перевозчики, лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, иные заинтересованные лица совершают таможенные операции непосредственно или через работников, состоящих в трудовых отношениях с такими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 82 ТК ЕАЭС от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем либо иным лицом, действующим по поручению этих лиц.

 Как следует из положений статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена: 

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; '

являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;

являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита; 

2) иностранное лицо:

являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала;

являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена;

имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной территории Союза;

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной территории Союза товаров, находящихся на таможенной территории Союза, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта, таможенной процедуры экспорта.

Согласно пунктом 14.4 Порядку заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары) сведения о декларанте, получателе товара, об отправителе товара, а также о лице, ответственном за финансовое урегулирование, указываются в ДТ в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ДТ, а в ДТ в виде документа на бумажном носителе - в отдельных строках соответствующих граф ДТ и включают в себя:

1) для юридического лица (организации, не являющейся юридическим лицом), созданного в соответствии с законодательством государства - члена Союза:

краткое (сокращенное) или полное наименование; 

налоговый номер (в соответствии с пунктом 14.1 настоящего Порядка);

основной государственный регистрационный номер (ОГРН) - для Российской Федерации; 

контактные реквизиты (в соответствии с пунктом 14.5 настоящего Порядка).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 15 Порядка сведения о декларанте товаров указываются в графе 14 декларации на товары.

Согласно пункту 49 Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 54 ДТ графе указываются сведения о лице, составившем ДТ.

Из материалов дела усматривается, что при таможенном декларировании ДТ 1080500/221119/0058764, 10805010/251119/0059264, 10805010/251119/0059105, 10805010/261116/0059398, 10805010/261119/0059470 таможенным представителем ООО «ТФЛ», действовавшим на основании договора таможенного представителя с декларантом от 28.10.2019 № 88/10/19, при этом в графе 14 указанных ДТ в качестве декларанта указано ООО «Форком».

При подаче указанных ДТ таможенным представителем в соответствии с Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарегистрирован в Минюсте России 28.02.2014 № 31465) среди прочих таможенным представителем представлены в формализованном виде следующие документы, подтверждающие полномочия декларанта:

1) дополнительное соглашение от 25.10.2019 № 18 к контракту от 09.01.2019 № СЕТ-СНТ/03/2019, в котором ООО «Форком» является стороной сделки и указан в качестве «получателя» товаров;

2) договор № 88/10/19, заключенный сторонами: ООО «Чейн» (Клиент);

000«ТФЛ» (Таможенный представитель); ООО «Форком» (Декларант, Грузополучатель);

3) доверенности от ООО «Компас ДВ» от 01.10.2019, от ООО «ЭКОЛЮКС» от 10.11.2019 № 01, от ООО «Импорт Групп» от 15.11.2019, разрешающие использовать ООО «Форком» для таможенного оформления декларации/сертификаты соответствия;

4) коносаменты, копии экспортных ДТ, где грузополучателем выступает ООО «Форком».

Согласно договору от 28.10.2019 № ТГ188/10/19 «Об оказании услуг таможенного представителя», заключенному между ООО «Чейн», ООО «Форком» и  ООО «ТФЛ», клиентом и стороной декларирующей товар выступает ООО «Чейн», ООО «Форком» указано в качестве грузополучателя, ООО «ТФЛ» - таможенным представителем.

Пункта 1.3 Договора № 88/10/19 сторонами согласовано, что грузополучатель (ООО «Форком») обязуется по поручению Клиента (ООО «Чейн») организовать сбор и обработку необходимой информации, документации для ее передачи Таможенному представителю для целей совершения Таможенным представителем таможенных операций в отношении товаров Клиента, в частности:

- Грузополучатель обязуется осуществить действия, предшествующие декларированию товаров Клиента, включающие в себя: - направление Таможенному представителю коммерческих и товарно-сопроводительных документов, которые Грузополучатель получает от водителей транспортных средств в момент их прибытия на территорию России (инвойсы, спецификации, CMR, коносаменты и т.д.). Направление Таможенному представителю информации о количестве, наименовании и ассортименте товаров Клиента, прибывших на территорию России и подлежащих декларированию; - сбор и обработку иной необходимой информации, документации, предоставляемой Клиентом; передачу Таможенному представителю иной необходимой информации, документации для согласования возможности проведения соответствующих таможенных операций в отношении товаров Клиента; сбор и получение иных необходимых документов (в том числе заключений компетентных органов), необходимых для совершения таможенных операций в отношении товаров Клиента;

- Грузополучатель также обязуется оказывать Клиенту в рамках имеющихся у него полномочий письменные и (или) устные консультационные и информационные услуги, касающиеся перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза;

- отношения между Клиентом и Грузополучателем регулируются отдельным договором, в силу которого Клиентом на Грузополучателя возложена обязанность осуществлять действия, связанные с приемкой грузов после их прибытия на территории Российской Федерации и участием в процедуре таможенного оформления. Таможенный представитель не является стороной такого договора. Грузополучатель и Клиент самостоятельно регулируют между собой отношения, возникающие из участия в указанном договоре.

Согласно пункту 2.6.1. договора № 88/10/19 Грузополучатель вправе требовать от Клиента своевременного предоставления документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций

В соответствии с пунктом 1.4 договора № 88/10/19 отношения между Клиентом и Грузополучателем регулируются отдельным договором, в силу которого Клиентом на Грузополучателя возложена обязанность по осуществлению действий, связанных с приемкой грузов после их прибытия на территорию Российской Федерации и участием в процедуре таможенного оформления.

В разделе 2 Договора стороны заключили, что таможенный представитель обязан: 

от имени Клиента представлять его интересы в таможенном органе в рамках совершения таможенных операций, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1.1 Договора); 

оформлять и подавать таможенному органу декларацию ца'товары (ДТ), транзитную декларацию (ТД) и другие документы, необходимые для декларирования товара в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.1.3 Договора).

Согласно условиям внешнеэкономического контракта от 09.01.2019 № СЕТ-CHN/03/2019, представленного среди прочего при подаче ДТ в таможенный орган в формализованном виде,  поставщиком по спорным поставкам являлось «CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED», получателем ООО «Чейн». 

Указанное подтверждается финансовыми документами, подтверждающими оплату поставленного товара, которая производилась ООО «Чейн».

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2019 № 18 к указанному внешнеэкономическому контракту стороны дополнили его пунктом 4.7, согласно которому получателем товара выступает ООО «Форком», принимающее все права и обязанности по договору, связанные с приемкой товара по качеству, количеству и ассортименту товара.

В ходе камеральной таможенной проверки в ответ на требование таможенного органа ООО «ТФЛ» предоставило копии спецификаций к контракту от 09.01.2019 № СЕТ-СНТ/03/2019, заверенных печатью ООО «Форком» и подписью директора ФИО4, где в качестве получателя указано ООО «Форком», а также копии ордерных писем, где ООО «ТФЛ» информирует таможенный орган, что получателем товаров по проверяемым ДТ является ООО «Форком».

При этом таможенные операции от имени декларанта совершались таможенным представителем ООО «ТФЛ» по его поручению, в графе 54 указано лицо, которое осуществило заполнение деклараций, а так же предоставило пакет документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ООО «Форком» в силу положений, изложенных в статье 83 ТК ЕАЭС, не являлось декларантом товара, помещаемого под таможенную процедуру ввоза в рамках исполнения условий внешнеэкономического контракта от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019.

Следовательно, таможенный орган в нарушение порядка, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, осуществил регистрацию и выпуск таможенных деклараций 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470, которые были заполнены в нарушение Порядка.

В свою очередь принятые таможенным органом решения от 2120.01.2022 и 21.01.2022 повлекли негативные последствия для заявителя в виде необоснованного доначисления и уплаты таможенных платежей, чем были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе  государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемые  решения Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров, в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021, являются незаконными и нарушающими права общества.

Учитывая, что уведомления Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10702000/У2022/000089 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000083 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000087 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000085 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000122 от 25.01.2022 по своему существу носят производный характер от решений, принятых Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров, в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021, незаконность и необоснованность которых нашла подтверждение в рамках рассмотрения настоящего дела,  суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали законные основания для выставления оспариваемых уведомлений.

При указанных обстоятельствах оспариваемые в рамках настоящего дела уведомления также противоречат положениям действующего таможенного законодательства и, как следствие, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на соответчиков с учетом результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в декларации на товары, после выпуска товаров, в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021.

Признать незаконными уведомления Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10702000/У2022/000089 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000083 от 24.01.2022, № 10702000/У2022/000087 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000085 от 24.01.2022, 10702000/У2022/000122 от 25.01.2022.

Взыскать с Северо-Осетинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форком» 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форком» 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья    Нестеренко Л.П.