Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

15 марта 2023 года                                                              Дело № А56-133670/2022

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Невский экологический оператор» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная 

<

...>, лит. А, пом. 1Н-23(часть), ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 12.01.2021, ИНН 

<

***>),

Ответчик: товарищество собственников жилья «Улица ФИО1 дом 7 корпус 1» (адрес: 199226, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., 7, 1, 45, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН 

<

***>),

        о взыскании 149 987 руб. 65 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 34 906 руб. 81 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2022 по 22.12.2022, пени, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 149 987 руб. 65 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, судебные издержки по направлению претензии в размере 70 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

        поступивший в суд отзыв ответчика на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме,

        поступившее в суд заявление истца. истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 36 481 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2022 по 16.01.2023, судебные издержки по направлению претензии в размере 70 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

        Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в  определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).

Данный подход подтверждается также постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А42-3920/2022 и от 21.09.2022 по делу № А56- 35669/2022.

суд отмечает, что пени подлежит исчислению в следующем порядке:   январь, февраль 2022 года по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 16.01.2023, на март 2022 года не начисляется, за апрель 2022 года и последующие месяцы в текущем порядке с учетом статьи 193 ГК РФ, 

По перерасчету суда размер пени составит    25 627 руб. 91 коп. Об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до указанной суммы истец не заявлял.

суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.  по причине не предоставления соответствующих платежных документов, 

обстоятельства для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены,

        руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица ФИО1 дом 7 корпус 1» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 25 627 руб. 91 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также заявления о взыскании почтовых издержек отказать.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» из федерального бюджета 4547 руб.  государственной пошлины,    излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2022 № 6744.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.