Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4477/2020

город Брянск

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, к 1) муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», п.Старь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1063202007912, ИНН 3202011018, 2) Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь», п.Старь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1053205513580, ИНН 3202010134, о взыскании 18 174 руб. 71 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенность №32-Д от 02.04.2020;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» (далее - МКП «ЖКХ п. Старь»), а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «ЖКХ п. Старь», в порядке субсидиарной ответственности с казны муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации 18 174 руб. 71 коп., в том числе 16 682 руб. 28 коп. задолженность за тепловую энергию, отпущенную на отопление  многоквартирного дома №3 по ул. Комарова в пгт. Старь Дятьковского района Брянской области в период с октября по декабрь 2018 года и 1 492 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» (истец) осуществляет снабжение коммунальным ресурсом в виде тепловой энергии (отопление) многоквартирного дома №3 расположенного по ул. Комарова в пгт. Старь Дятьковского района Брянской области, в отношении которого МКП «ЖКХ п. Старь» (ответчик) являлся управляющей организацией.

Договор на подачу (отпуск) тепловой энергии в спорный период потребления коммунальных ресурсов сторонами не заключен.

По расчету истца в период с октября по декабрь 2018 года указанным объектом потреблена тепловая энергия на сумму 237 384 руб. 15 коп., задолженность составила 16 682 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в указанном размере ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как установлено судом, находящийся в управлении ответчика спорный жилой объект, в отношении которого истцом осуществлялась поставка теплового ресурса, является общежитием и относятся к категории многоквартирных жилых домов.

С учетом положений ст. ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении общежитий действуют общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

Спорное здание общежития не оборудовано приборами учета тепловой энергии, посредством которых возможно установить объем поставленного ресурса.

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в редакции, действовавшей в спорный период при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии факта потребления энергии отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает МКП «ЖКХ п. Старь» от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на цели отопления объекта.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 16 682 руб. 28 коп., является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика 1 492 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 (425 дней), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивают единой теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленный срок, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 492 руб. 43 коп. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец при недостаточности имущества у МКП «ЖКХ п. Старь», просил взыскать заявленные суммы долга и неустойки с муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации в порядке субсидиарной ответственности.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  казенное предприятие отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ.

Пунктом 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Уставом МКП «ЖКХ п. Старь» собственником имущества предприятия является муниципальное образование «поселок Старь». Полномочия собственника имущества предприятия осуществляет Старская поселковая администрация.

Таким образом, по обязательствам МКП «ЖКХ п. Старь» субсидиарную ответственность несет муниципальное образование «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с                     МКП «ЖКХ п. Старь» и в порядке субсидиарной ответственности с Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» за счет средств муниципальной казны задолженности за тепловую энергию потребленную в период с  октября по декабрь 2018 года в размере 16 682 руб. 28 коп. и 1 492 руб. 43 коп. пени за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 18 174 руб. 71 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением от 28 мая 2020 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 18 174 руб. 71 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», а при недостаточности имущества у предприятия, в порядке субсидиарной ответственности со Старской поселковой администрации за счет казны муниципального образования «Поселок Старь» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 16 682 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1 492 руб. 43 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья        М.С. Прудникова