194/2023-107606(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3098/2023

г.Тверь

31 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения от 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителе: истца – ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос. регистрации 13.07.2001)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4,  Тверская область, г.Нелидово, (ОГРНИП 316695200091251, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 15.09.2016),  

третьи лица: АО «Тверьгорэлектро», ПАО «Россети Центр», о взыскании 19 893 руб. 57 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО4,  Тверская область, г.Нелидово, о взыскании 19 893 руб. 57 коп, в том числе:  18 884 руб. 34 коп. задолженности по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникших в сетях ответчика, за октябрь-ноябрь 2022  года, 1 009 руб. 23 коп. пени неустойки на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2022 по 06.03.2023 г. и далее  пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 09 марта 2023 года заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

30 марта 2023 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором  он возражает против удовлетворения иска.  

20 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 10.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 18 августа 2023 года удовлетворено  ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 18 884 руб.  

34 коп. долга и 4 490 руб. 99 коп. пени за период с 19.11.2022 по 18.08.2023 и  далее на сумму долга.  

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма долга  составляет 16 319 руб. 60 коп., 3 079 руб. 39 коп. – пени за период с  19.11.2022 по 18.08.2023.  

Истец контррасчет ответчик не оспорил, кроме расчет пени, полагает,  что расчет должен быть произведен по ставке 12%, в то время как  ответчиком расчет пени произведен исходя из 9,5%.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики  Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014г. «О присвоении статуса  гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014г. был присвоен статус гарантирующего  поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,  за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного  общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного  общества «Оборонэнергосбыт».  

ФИО4, г.Нелидово на праве собственности  принадлежит трансформаторная подстанция, расположенная по адресу:  

<

...>.  

Указанный объект приобретен ответчиком по результатам торгов,  проведенных конкурсным управляющим закрытого акционерного общества  «Корунд-Альфа» в рамках реализации имущества должника по делу № А666959/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Корунд-Альфа».  

Ссылаясь на наличие у Предпринимателя, как владельца объекта  электросетевого хозяйства, обязанности компенсировать Гарантирующему  поставщику потери, возникшие в результате передачи электрической энергии  в октябре-ноябре 2022 года, оставление письменной претензии,  направленной в адрес ответчика без исполнения, истец обратился в суд  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей  сторон, суд приходит к следующим выводам:  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»),  регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики,  определяющего полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  

электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии,  законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается  на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса  Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных  регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов,  а также указов Президента Российской Федерации и постановлений  Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с  указанными федеральными законами.  

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации  наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений  функционирования розничных рынков; по утверждению основ  ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакциях,  действующих в спорный период, далее – «Основные положения), а так же  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, утвердило Правила  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период,  далее – «Правила № 861»).  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не  

урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» определяет понятие объектов  электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и  иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для  обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической  энергии оборудование (абзац десятый статьи 3 Закона об электроэнергетике).  

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность)  в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность  по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им сетях.  

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов  электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого  хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности  возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по  зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.  

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической  энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном  разделом X Основных положений для сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  

расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации  (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от  05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

На основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводам о  том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не  только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов  электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие  устройства потребителей электрической энергии или иные объекты  электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном  порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей  компенсации потерь не освобождает ни сетевую организацию, ни иного  законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по  оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях.  

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем объекта  электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции, расположенной  по адресу: 

<

...> к которому  технологически присоединены энергопринимающие устройства, объекты  электроэнергетики потребителей энергии.  

Таким образом, Предприниматель обязан оплатить истцу стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащем ему объекте  электросетевого хозяйства в спорный период.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на  электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях  которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или)  розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны  заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в  ценах на электрическую энергию величины.  

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в  электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической  

энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах,  подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе  использования возобновляемых источников энергии.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих  потерь содержится в разделе VI Правил № 861.  

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации  обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом  стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке. Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть  ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для  определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.  

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь  электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении  совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации  (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого  хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным  законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права  заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии  с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по  уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче  электрической энергии.  

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в  ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах  электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3  названных положений.  

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема  

фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ни одной из сторон в  споре, границей балансовой принадлежности между АО «Тверьгорэлектро» и  Предпринимателем являются кабельные наконечники КЛ-10кВ ПС 110/35/10  кВ.  

На границе балансовой принадлежности установлен прибор учета НЭС- 04.М0.00 № 0044270.  

Сетевая организация АО «Тверьгорэлектро» рассчитывает объем  отпущенной электрической энергии ПС «Гиперон» 110/35/10 фид. № 18  «Корунд-Альфа» на основании показаний прибора учета НЭС-04.М0.00   № 0044270, расположенного на границе балансовой принадлежности АО  «Тверьгорэлектро» и ответчика, а именно: на кабельных наконечниках КЛ10кВ ПС 110/35/10 кВ.  

Относительно определения объема электрической энергии, поступившей  в ПС «Гиперон» 110/35/10 фид. № 18 «Корунд-Альфа» разногласия между  сторонами отсутствуют.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения   № 08-01/03/ТВР/98-23 от 27 февраля 2023 года общество с ограниченной  ответственностью «Автосервис», индивидуальный предприниматель  ФИО5, ДСК «ЛИК» (объекты ФИО4) и двухэтажный  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> технологически присоединены к сетям ответчика.  

Актами проверки приборов учета, представленными в материалы дела  АО «Тверьгорэлектро» подтверждается пригодность расчетных приборов  учета: для «верхних» границ с объектами сетевой организации (тип НЭС- 04М зав. № 004270) и для «нижних» границ с энергопринимающими  устройствами потребителей общества с ограниченной ответственностью  «Автосервис» (тип НЭС-04М зав. № 004150), индивидуального  предпринимателя ФИО5 (тип. НЭС-04М зав. № 004148), ДСК «ЛиК»  (тип НЭС-04М зав. № 004147), ВЛИ-0,38кВ к многоквартирному дому № 11  на ул. Машиностроителей в г. Нелидово (тип. НЭС-04М зав. № 004255).  

При определении объема потерь, истец учитывает показания приборов  учета, расположенные в ТП 10/04 кВ № 0044150, № 0044148, № 004147, а  также прибор учета, расположенный в ВРУ-0,4кВ двухэтажного  многоквартирного дома, расположенного пот адресу: 

<

...>.  

Ответчик, определяя объем потерь, учитывает показания приборов учета   № 0044150, № 0044148, № 004147, № 004255.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на  которые стороны ссылаются как на основания своих требований или  возражений.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств,  отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подтверждающих правомерность  использования при определении потерь показаний прибора учета,  расположенного в ВРУ-0,4кВ двухэтажного многоквартирного дома,  расположенного пот адресу: 

<

...>.  

В материалах дела отсутствует акт установки приведенного выше  прибора учета, акты его поверки, в также документальное подтверждение  принадлежности ответчику сетей от ТП 10/04 кВ до в ВРУ-0,4кВ  двухэтажного многоквартирного дома, расположенного пот адресу: 

<

...>.  

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашается с правомерностью  использования Предпринимателем при расчете потерь приборов учета,  прошедших инструментальную поверку в феврале 2023 года и признанных  пригодными: для «верхних» границ с объектами сетевой организации - тип  НЭС-04М зав. № 004270, и для «нижних» границ с энергопринимающими  устройствами потребителей: общества с ограниченной ответственностью  «Автосервис»- тип НЭС-04М зав. № 004150, индивидуального  предпринимателя ФИО5- тип. НЭС-04М зав. № 004148, ДСК «ЛиК» -  тип НЭС-04М зав. № 004147, многоквартирный дом № 11 на ул.  Машиностроителей в г. Нелидово на ВЛИ-0,38кВ тип. НЭС-04М зав. №  004255.  

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет задолженности. 

Расчет судом проверен и признан верным, исходные данные,  примененные в расчете, находят документальное подтверждение в  материалах дела.  

Поскольку оплата электрической энергии в целях компенсации потерь  за октябре-ноябре 2023 года ответчиком не произведена, исковые требования  в части взыскания задолженности по оплате потерь подлежат  удовлетворению в сумме16 319 руб. 60 коп. Истец данный расчет ответчика  не опроверг.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату энергии, истец правомерно требует взыскания с  ответчика неустойки.  

В соответствии со статьей 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35- ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от  14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации" в 2022 и 2023 году Правительством Российской  Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное  и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами.  

Между тем расчет неустойки выполнен истцом без учета положений  абзаца второго пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N  

474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  и 2023 годах", предусматривающего начисление и уплату пени исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  года., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

Учитывая, что на момент вынесения резолютивной части решения по  настоящему делу (29.08.2023) ключевая ставка Банка России установлена на  уровне 12%, суд приходит к выводу о необходимости корректировки размера  пени путем изменения ставки Банка России с 12% на 9,5%.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в сумме 3 079 руб. 39 коп. за период с 19.11.2022 по  18.08.2023.  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент  рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу  ответчиком исполнено не было.  

Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств  исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о  взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19  августа 2023 года по день фактической оплаты основного долга на  основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Нелидово, (ОГРНИП 316695200091251, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 319 руб. 60 коп.  задолженности, 3 079 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.11.22г. по  

18.08.23г и далее неустойку с 19.08 23г. по день фактического погашения  долга по правилам абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 1660 руб. руб.  расходов по госпошлине.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать с отнесением  госпошлины на истца.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна