АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А23-6325/2022

г. Калуга

24 октября 2023 года

Резолютивная часть  постановления объявлена 19.10.2023.  

 

                  Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании: 

 

от ООО ТД "Мазурин" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 08.09.2023) 

 

от ОАО "Новосибхолод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мазурин" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу №А23-6325/2022, 

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мазурин" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" о взыскании задолженности в размере 399230руб., неустойки в размере 864297руб.35коп. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2022 прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга на сумму 399230руб.  С ОАО "Новосибхолод" в пользу ООО ТД "Мазурин" взыскана неустойка в сумме 300491руб.65коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ТД "Мазурин" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неверное толкование судами пункта 6.1 договора поставки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД "Мазурин" (поставщик) и ОАО "Новосибхолод" (покупатель) был заключен договор поставки от 12.04.2017 №026, по условиям которого поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 5.1, 5.4 договора в редакции протокола разногласий цена товара, согласованная сторонами в заявке, указывается в универсальном передаточном документе (УПД) при поставке каждой партии товара. Расчеты за товар производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя и подписания УПД.

Пунктом 6.1 договора в редакции протокола разногласий установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,075% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Ссылаясь на нарушение ОАО "Новосибхолод" обязательств по договору поставки, оставление без удовлетворения претензии о погашении задолженности и уплате неустойки, ООО ТД "Мазурин" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Проанализировав условия договора, в том числе, условия пункта 6.1, оценив универсальные передаточные документы от 29.01.2020 №120, от 09.04.2020 №646, от 14.04.2020 №666, от 29.04.2020 №740, подтверждающие поставку истцом ответчику товара, который ОАО "Новосибхолод" был оплачен с нарушением срока, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени в сумме 300491руб.65коп. 

         Доводы кассационной жалобы истца о том, что судами дано неверное толкование пункта 6.1 договора, являются безосновательными, поскольку суды, руководствуясь положениями статьи 421 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в  п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правомерно исходили из буквального толкования этого пункта, предусматривающего начисление пени в размере 0,075% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. 

 Иных условий, при которых начисление пени могло бы производится в ином порядке, в частности, не устанавливающем такого ограничения суммы пени "но не более 10% от стоимости неоплаченного товара", пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий, равно и сам договор с протоколом разногласий, не содержат, в связи с чем доводы кассационной жалобы относительно возможности начисления пени за просрочку оплаты поставленного товара без ограничений отклоняются.  

 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а основаны на иной оценке доказательств и обстоятельств, и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

 Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                П О С Т А Н О В И Л:

 

        Решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А23-6325/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мазурин»  - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                                    

ФИО1

 

        Судьи 

 

ФИО2

 

ФИО3