﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13069/2019

11 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-31480/2020, 13АП-31478/2020) (заявление)  Кругловой Натальи Павловны, ООО «Балтийские курорты» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2020 по делу № А21-13069/2019 (судья Генина С.В.), принятое

по иску (заявлению)  Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области микрокредитная компания»

к  ООО «Фреш»

3-е лицо:  ФНС России МИ № 1 по Калининградской области

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

установил:

Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания»)» обратился  в Арбитражный суд Калининградской   области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Фреш».

Уточняя в порядке ст.49 АПК РФ, исковые требования, заявитель просил распределить в пользу Фонда следующее имущество на общую сумму 1 853 558,78руб.:

1) Диванную группу № 2, (6 шт., ткань), общей стоимостью 80 652,5 руб.;

2) Диванную группу №3(1 шт., ткань), общей стоимостью 235 262,5 руб.;

3) Диванную группу №4(12 шт., ткань), общей стоимостью 139 222,5 руб.;

4) Диванную   группу № 5 П-образная, секционная (3 шт., кожа), общей стоимостью 137 317,5 руб.;

5) Диван для VIP, бильярд «Челси» (1 шт.), общей стоимостью 60 452,5 руб.;

6) Кресло (боулинг) (2 шт., кожа), общей стоимостью 65 812,5руб.;

7) Диван для переобувания (3 шт. кожа (боулинг), общей стоимостью 63 232,5 pуб.;

8) Барную стойку с надбарием и деревянным куполом над баром (1 шт.), стоимостью 470 122,5 руб.;

9) Диванную группу (бар) 3100x2000x3100x3000x2000 (1 шт.), общей стоимостью 138 097,5 руб.;

10) Стулья В-8110 (61 шт.), общей стоимостью 207 210,46 руб.;

11) Стулья барные BST-8110 (8 шт.), общей стоимостью 40 107,5 руб.;

12) Стол 2200x1200 (2 шт.), общей стоимостью 17 827,5 руб.;

13) Стол   700x800 (1 шт.), общей стоимостью 4 295,00 руб.; 

14) Стол F=600, Н=750 (6 шт.), общей стоимостью 37 032,5 руб.;

15) Стол 1300x800 (6 шт.), общей стоимостью 45 996,82 руб.;

16) Стол 800x800 (16 шт.), общей стоимостью 94 844,00 руб.;

17) Стол 900x900 (1 шт.), общей стоимостью 4 987,5 руб.;

18) Стол 2000x1000 (1 шт.), общей стоимостью 11 085,00 руб.

Кроме того, Фонд просил распределить в его пользу денежные средства, находящиеся на счете ООО «Фреш» № 40702810214380008354 в филиале № 7806 Банк ВТБ (ПАО), БИК 044030707 в сумме 605 587руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №1 по     Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2020г. назначена процедура распределения, обнаруженного имущества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Фрешд»   на срок до   28 апреля 2020г.

Обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возложена на арбитражного управляющего Слободскова Дениса Владимировича.

Определениями от 14.06.2020г. и 14.07.2020г. суд, предлагал арбитражному управляющему представить отчёт о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражным управляющим представлен отчет по итогам процедуры, а также ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражный суд Калининградской области определением от 15.09.2020 года, руководствуясь ст. 64 ГК РФ, завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ОГРН 1123926016136, ИНН 3906262145).

Не согласившись с принятым определением, Круглова Наталья Павловна и ООО «Балтийские курорты» подали апелляционные жалобы, в которых просили определение от 15.09.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции с привлечением заинтересованных лиц.

Податели жалобы не согласились с вынесенным определением, полагая его незаконным, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме исследованы доказательства по делу, судом не были привлечены к участию в деле заинтересованные третьи лица, чьи права затронуты оспариваемым судебным актом. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области 11.06.2019г. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ООО «Фреш» (ОГРН 1123926016136, ИНН 3906262145) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена   запись о недостоверности.

ООО «Фреш» исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению Инспекции, в связи с наличием указанных в подпункте «Б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ оснований.

В ходе изучения представленного арбитражным управляющим отчета по итогам процедуры установлено, что арбитражным управляющим приняты меры по поиску и выявлению имущества должника: направлены запросы и уведомления в регистрирующие и иные органы на предоставление сведений об имуществе.

Составлена инвентаризационная опись основных средств ООО «Фреш», согласно которой последнему принадлежит движимое имущество (мебель) в количестве 132 единиц на общую сумму 1 853 558,78 руб. На счете ООО «Фреш» № 40702810214380008354 в филиале № 7806 Банк ВТБ (ПАО) БИК 044030707 находятся денежные средства в сумме 605 587 руб.

Иного имущества в ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица   обнаружено не было.

В установленный для предъявления требований кредиторов срок принято требование одного кредитора - Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» в сумме 2 984 286,71 руб., в том числе 2 981 801,04 руб. - основной долг,   2 485,67 руб. - финансовые санкции.

В ходе распределения имущества погашена текущая кредиторская задолженность в сумме 142 086, 28 руб. (вознаграждение арбитражного управляющего за период с 28.01.2020 по 15.06.2020 в сумме 138 000 руб. и расходы на проведение процедуры в сумме 4 086,28 руб.), а также кредиторская задолженность в сумме 2 317 059,50 руб. перед Фондом, путем передачи имущества и перечисления денежных средств.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ предусматривает, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 20 декабря 2017 г. по делу N 301-ЭС17-18621, "назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право", на основании статьи 64 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 г.

При этом применение положений Закона о банкротстве при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возможно только в отношении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и выплате ему вознаграждения. Следовательно, разрешение вопроса о рассмотрении отчета арбитражного управляющего не требуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и выше установленные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу, что процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Фреш" подлежит завершению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб. Документов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов подателей жалобы, в материалы дела не представлено. Более того, от участвующих в деле лиц заявлений, разногласий и (или) возражений относительно порядка распределения имущества в суд не поступило.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии фактических и правовых обоснований наличия имущества ликвидированного Должника суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица подлежит завершению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.09.2020 по делу №  А21-13069/2019  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.М. Кротов