Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5796/2025

г. Хабаровск

20 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Трещевой В.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52015» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681031, Хабаровский край, Комсомольский о-н, тер. Комсомольск 31)

к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

о взыскании 199 292 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 52015» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – «ответчик») о взыскании пени за нарушение срока оказания услуг в размере 199 292 руб. 15 коп.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5796/2025. Ответчику предложено в срок до 12.05.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 02.06.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что к претензии (согласно пункту 10.4 контракта) не приложены документы о приемке результатов оказания услуг, документы, подтверждающие обоснованность претензии. Следовательно, расчет пени, подлежащей взысканию с исполнителя, не подтверждается документально и является не обоснованным. Кроме того, ответчик пояснил, что нарушение сроков выполнения работ явилось следствием вины не только исполнителя, но заказчика и просил суд применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки при условии удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

09.06.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 52015» (далее - заказчик) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - «исполнитель») заключен государственный контракт № 213-23/Ф (ДВОСТ) от 13.11.2023 согласно пункту 2.1 которого, исполнитель обязуется, в установивший контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

Пунктом 3.2.1 контракта установлено, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта, цена контракта составляет 23 276 708 (двадцать три миллиона двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 % -3 879 451 рубля 40 копеек в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 контракта определен объём выполнения работ. 

Приемка выполненных работ по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте, производится в месте дислокации подвижного состава с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 1 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки технических) состояния подвижного состава, приемкой выполненных работ не являются.

Пунктом 9.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Согласно пункту 12.2 контракта, работы должны быть выполнены в срок с момента вступления контракта в силу до 30 сентября 2024. Подвижной состав должен быть передан исполнителю для выполнения работ с момента вступления контракта в силу до 30 августа 2024 г. равномерно в соответствии с графиком, подписанным исполнителем и заказчиком.

Представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.10.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп по вагону № 09688136., от 11.10.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп. по вагону № 09688110, 11.10.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп. по вагону № 09751132, 01.11.2024 на сумму 1 972 682 руб. 51 коп. по вагону № 09783788, 01.11.2024 на сумму 1 972 682 руб. 51 коп. по вагону № 09657032, 01.11.2024 на сумму 1 972 682 руб. 51 коп. по вагону № 09783796, 01.11.2024 на сумму 1 972 682 руб. 51 коп. по вагону № 09783804, 13.11.2024 на сумму 395 201 руб. 76 коп. по вагону № 37704350, от 13.11.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп. по вагону № 05857099, от 13.11.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп. по вагону № 08083024, от 13.11.2024 на сумму 309 156 руб. 65 коп. по вагону № 09751124 подтверждается факт выполнения подрядчиком и сдачу заказчику работ по спорному контракту на общую сумму 12 113 554 руб. 21 коп.

Поскольку, согласно пункту 12.2 государственного контракта, работы выполнены и сданы с нарушением срока, заказчик направил в адрес подрядчика претензию 16.09.2024 исх. № 4957 с требованием оплатить начисленную неустойку по вагонам № 09751132, № 09688110, № 09688136 в размере 5 080 руб. 82 коп. руб. по вагонам № 09751124, 0587099, 08083024, 37704350 в размере 32 600 руб. 26 коп., по вагонам № 09657032, 09783788, 09783796, 09783804 в размере 161 611 руб. 07 коп., итого 199 292 руб. 15 коп.  

Поскольку претензия истца об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту осталась неисполненной, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал, иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем – общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств, положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.2 государственного контракта установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.10.2022, подтверждается факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по вагонам № 09751132, № 09688110, № 09688136 на 11 дней, по вагонам № 09751124, 0587099, 08083024, 37704350 на 44 дня, по вагонам № 09657032, 09783788, 09783796, 09783804 на 32 дня, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения по государственному контракту, заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 199 292 руб. 15 коп. по вагонам № 09751132, № 09688110, № 09688136 в размере 5 080 руб. 82 коп. за период с по вагонам № 09751124, 0587099, 08083024, 37704350 в размере 32 600 руб. 26 коп., по вагонам № 09657032, 09783788, 09783796, 09783804 в размере 161 611 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика относительно итого, что к претензии (согласно пункту 10.4 контракта) не приложены документы о приемке результатов оказания услуг, документы, подтверждающие обоснованность претензии, судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающее обратное суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, однако доказательств несоразмерности, не предоставил. При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 199 292 руб. 15 коп. (по вагонам № 09751132, № 09688110, № 09688136 в размере 5 080 руб. 82 коп. за период с по вагонам № 09751124, 0587099, 08083024, 37704350 в размере 32 600 руб. 26 коп., по вагонам № 09657032, 09783788, 09783796, 09783804 в размере 161 611 руб. 07 коп.) подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52015» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 199 292 руб. 15 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева